Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1523/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каширской З.В. в интересах Черноусова С.С. на постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810377225040000453 от 14 января 2022 года, которым Черноусов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810377225040000453 от 14 января 2022 года Черноусов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Каширская З.В. в интересах Черноусова С.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в действиях Черноусова С.С. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Черноусов С.С. и защитник Каширская З.В. не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не ходатайствовали.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и на личное участие при рассмотрении жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Черноусова С.С. и защитника Каширской З.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов настоящего дела 11 января 2022 года в 01 час. 58 мин. по адресу: адрес, водитель Черноусов С.С., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, а именно: совершил ДТП, в результате чего было повреждено барьерное ограждение у адрес, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно: протоколом № 99 ББ 0450753 от 11 января 2022 года, постановлением № 18810377225040000453 от 11 января 2022 года.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Довод защитника Каширской З.В. в интересах Черноусова С.С. об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на то, что на момент совершения ДТП дорога не соответствовала требованиям ГОСТа, поскольку на ней имелась сильная заснеженность, а также уплотненный снежный накат по краям проезжей части, нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что в результате действий Черноусова С.С., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено барьерное ограждение у адрес, что с очевидностью создает угрозу безопасности дорожного движения. Тем самым действия Черноусова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Ссылка защитника на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на препятствие в виде заснеженного бруствера, вследствие наезда на который начался занос задней оси транспортного средства, а после попытки выровнять автомобиль произошел наезд на второй шов, впоследствии чего начался неконтролируемый занос автомобиля, а также на то, что сотрудниками ГИБДД, с участием дорожной организации, не была проведена оценка состояния дороги и дорожного покрытия, коэффициента сцепления на месте дорожно-транспортного происшествия (в виде снежного наката) с применением специальных технических средств, прошедших метрологическую проверку с составлением акта, не может быть признана состоятельной, поскольку следует учесть, что в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, а скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил дорожного движения.

Таким образом, к выводу о виновности Черноусова С.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ст. 12.33 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Черноусова С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Черноусову С.С. назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810377225040000453 от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Черноусова С.С. оставить без изменения, жалобу защитника Каширской З.В. в интересах Черноусова С.С. - без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин