Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1679/2022 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/22 по исковому заявлению Гришиной Марины Геннадьевны к САО «РЕСО-Гарантия», ИП Рамазанову Фирузу Фармонбеоквичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Гришина М.Г. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ИП Рамазанову Ф.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
От представителя САО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 23 ноября 2021 года Нагатинским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу №02-5199/2021 по иску Гришиной М.Г. к САО «РЕСО-Гарантия», ИП Рамазонову Ф.Ф. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения.
Как следует из искового заявления по настоящему делу и текста состоявшегося судебного акта, стороны, предмет и основания требований тождественны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по данному делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку данные требования уже были предметом рассмотрения судом и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-1679/22 по исковому заявлению Гришиной Марины Геннадьевны к САО «РЕСО-Гарантия», ИП Рамазанову Фирузу Фармонбеоквичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Гусакова