Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2022 по иску адрес к Окуеву Гильберту Шимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2018 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, предоставленного страховщиком потерпевшего, водитель Окуев Г.Ш., управлявший транспортным средством фио, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО ХХХ 0048273010. По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не представил истцу экземпляр бланка извещения о ДТП. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2018 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, предоставленного страховщиком потерпевшего, водитель Окуев Г.Ш., управлявший транспортным средством фио, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО ХХХ 0048273010.

По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, указывая, что экземпляр бланка извещения о ДТП ответчиком представлен не был.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019.

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло 25.09.2018.

Страховое возмещение по указанному событию выплачено истцом 27.08.2019.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что у истца, как страховщика, отсутствует право регрессного требования, поскольку такое право определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой ДТП.

Поскольку выплата страхового возмещения произведен страховщиком 27.08.2019, то есть после признания пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратившим силу, право регрессного требования у истца не возникло, следовательно, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Страхование» к Окуеву Гильберту Шимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 26 апреля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская