Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Горбенко Еркиной Гаипжановне о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, ответчику выдан полис от 09.08.2020 г. серии ННН 3018126459. Вместе с тем, при заключении договора страхования ответчиком предоставлены недостоверные сведения об объекте страхования. Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес МТДИ, транспортное средство ответчика с 22.11.2019 по 21.11.2024 включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.08.2020 г. серии ННН 3018126459 недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, ответчику выдан полис от 09.08.2020 г. серии ННН 3018126459.

При заключении договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах», Страхователь предоставил Страховщику ложные сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средств, а также Страхователь не сообщил Страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, а именно не сообщил Страховщику об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Так, при заключении договора страхования ответчик указала, что транспортное средство будет использоваться в личных целях.

Вместе с тем, в связи с поступившим заявлением о прямом возмещении убытков, истец провел проверку, в результате которого было установлено, что согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес МТДИ, транспортное средство ответчика с 22.11.2019 по 21.11.2024 включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик при заключении договора страхования сообщил истцу заведомо ложные сведения, которые повлияли на размер страховой премии и вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на финансовое положение страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.08.2020 г. серии ННН 3018126459 недействительным.

Взыскать с Горбенко Еркиной Гаипжановны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 апреля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская