Решение

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/22 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Артюх Светлане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Артюх С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХХ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХрублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ХХ копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 17.06.2014 года АО Банк «Северный морской путь» на имя Артюх С.В. открыт счет № ХХХ (овердрафт) и 04.07.2014 года ответчику во временное пользование предоставлены денежные средства в размере ХХ копеек. Из выписки по лицевому счету следует, что Артюх С.В. воспользовалась денежными средствами по кредитной карте, часть из которых была погашена, однако обязательства по возврату оставшейся части денежных средств ответчик не исполнила.

В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Артюх С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Судом установлено, что АО Банк «Северный морской путь» на имя Артюх С.В. открыт счет № ХХ (овердрафт).

04.07.2014 года АО Банк «Северный морской путь» предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в размере ХХ копеек.

Согласно выпискам по текущему счету № ХХХ за период пользования банковской картой, заемщик осуществляла не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

Оценив собранные доказательства в совокупности, проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик фактически пользовался денежными средствами, полученными от истца.

При этом согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиента для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из требований истца, представленного им расчета, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 года в размере ХХ рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Артюх Светлане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Артюх Светланы Васильевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму неосновательного обогащения в размере ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова