Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0006-02-2022-001228-38

Дело № 5-252/2022

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении Гуляева Вячеслава Леонидовича, 25 июня 1963 года рождения, уроженца Красноярского края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего водителем в МАП № 6 г. Одинцово филиал АО «Мострансавто», зарегистрированного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, Западный проспект, д.2, кв. 9, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Маковского, д. 10, кв. 80, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Вячеслав Леонидович совершил оставление, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2021 года, в 21 час 45 минут, водитель Гуляев В.Л., управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265-03, государственный регистрационный знак М 643 ВА 790, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.84, стал участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной Мерседес-Бенц Е220 рег.знак Е 047 НУ 799, под управлением водителя Гойтемирова М.Р., после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП.

Гуляев В.Л. в судебное заседание явился, выразил не согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что полностью поддерживает письменные возражения, так, при возвращении с маршрута на транспортном средстве никаких повреждений не было, о совершенном ДТП не знал, так как не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем, повреждений на управляемом им транспортном средстве не было, в связи с чем в его действиях отсутствует умысел на оставление места ДТП. Осуществлял ли он в указанном месте маневр перестроение, он не помнит. С выводами экспертов не согласен.

Свидетель Гойтемиров М.Р. показал, что он ехал ближе к носу автобуса, при перестроении автобус пересек полосу и ударил его автомашину, до этого ДТП на его автомобиле повреждений не было, Утверждает, что именно данный автобус, перестраиваясь с правой полосы от него, зацепил его автомобиль. Он (Гойтемиров) стоял на «аварийке» подавал сигналы фарами, но автобус уехал. Уверен, что водитель автобуса заметил ДТП. Он (потерпевший) сразу обратился в органы ГИБДД. Разницу в 5 сантиметров по высоте повреждений объясняет тем, что при перестроении автобус немного накренился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Гуляева В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП194001 от 26 января 2022 года, согласно которому, 12 декабря 2021 года, в 21 час 45 минут, водитель Гуляев В.Л., управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265-03, государственный регистрационный знак М643ВА790, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 84, стал участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной Мерседес-Бенц Е220 рег.знак Е 047 НУ 799, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС об обстоятельствах ДТП, схемой ДТП, фототаблицей (л.д. 1-3)

- объяснением Гойтемирова М.Р., аналогичным данному в судебном заседании (л.д. 4)

- заявлением Гойтемирова М.Р. о розыске рейсового автобуса, скрывшегося с места ДТП (л.д. 5)

- определением 99ББ0357973 от 12 декабря 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КРФоАП; (л.д. 6-7)

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 8-9)

- карточкой учета транспортного средства М 643 ВА 790 (л.д. 10)

- путевым листом, согласно которому, транспортным средством на момент ДТП управлял Гуляев (л.д. 15)

- актом осмотра транспортных средств Мерседес-Бенц г.н.з. Е047НУ799 и ЛИАЗ 529265-03 г.н.з. М643ВА790, согласно которому, у автомобиля Мерседес-Бенц выявлены: повреждение переднего правого крыла в виде замятин металла на расстоянии 69-76 см от опорной поверхности, потертости, царапины ЛКП на расстоянии 64-76 см от опорной поверхности, повреждение переднего бампера справа в виде потертостей и царапин ЛКП на расстоянии от 50 до 64 см от опорной поверхности, потертость ЛКП переднего правого колесного диска , у автомобиля ЛИАЗ 529265-03 выявлены многочисленные потертости и царапины левого борта автобуса, отсутствует (поврежден) задний левый катафот, на расстоянии 51-54 см от опорной поверхности, следы восстановительного ремонта по левому борту сзади на расстоянии от 50 до 63 см от опорной поверхности. Автобус сильно загрязнен, что затрудняет обнаружение других возможных повреждений, полученных в ДТП (л.д. 19-20)

- заключением экспертов № 12/10-822-АТЭ, согласно выводам которого, повреждения правой боковой стороны внешней панели переднего бампера, правого переднего крыла, правого переднего колеса автомобиля Мерседес-Бенц Е220, г.н.з. Е 047 НУ 799 образовались при контактировании с панелью левого борта сзади с левым задним повторителем указателя поворота и крышкой левого заднего отсека автобуса ЛИАЗ – 529265-03 г.н.з. М643ВА790 (л.д. 31-35)

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Гойтемирова М.Р. у суда не имеется, поскольку он ранее Гуляева В.Л. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с вышеперечисленным письменным материалам дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, являются последовательными и согласуются между собой.

К доводам Гуляева В.Л. о том, что он не почувствовал удара и не знал о факте ДТП, звукового сигнала не слышал, в противном случае не покинул бы место ДТП, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе: объяснением Гойтемирова и его показаниями в судебном заседании, согласно которым с транспортным средством под его управлением при перестроении на Кутузовском проспекте совершило столкновение транспортное средство рейсовый автобус, в связи с чем Гойтемиров остановился, подал световой сигнал, включил аварийные сигналы, однако автобус не остановился и продолжил движение.

Довод о том, что у механика не было претензий к состоянию автобуса при его сдаче после смены суд находит опровергнутым актами осмотров транспортных средств, которые зафиксировали множественные повреждения на транспортном средстве.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, так как оно научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы, оснований для проведения повторной экспертизы у суда не имеется.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ДТП транспортным средством под управлением Гуляева В.Л., а также факт оставления места ДТП последним, подтверждается вышеперечисленными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Гуляева В.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гуляева В.Л., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается наличие у Гуляева В.Л. положительной характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить Гуляеву В.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева Вячеслава Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Гуляева В.Л. на основании ст.27.10 КРФоАП, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.