Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2022 по иску ООО «Тэгома» к Болатчиевой Эльвире Аубекировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Болатчиевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб., процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.12.2021 г. по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Болатчиевой Э.А. заключен кредитный договор № ХХХ, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ХХ руб. 00 коп. под 29,0% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу ХХ АКБ «Русславбанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании заключенного договора уступки прав требования № ХХ от 16.11.2018 года к ООО «Тэгома» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № ХХ от 28.02.2014. Размер задолженности ответчика по кредитному договору от 28.02.2014 года ХХ за период с 29.03.2017 г. по 30.11.2021 г. составляет ХХХ руб., из которых сумма основного долга составляет ХХ руб., проценты за пользование кредитом составляют ХХХ руб.

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болатчиева Э.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. , если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Болатчиевой Э.А. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ХХХ руб. сроком до 28.02.2019 г. по 29% годовых.

Из представленной выписки о движении денежных средств по счету усматривается, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Условия кредитования, изложены в заявлении-оферте № ХХ подписанной ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу ХХХ АКБ «Русславбанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании заключенного договора уступки прав требования № ХХХ от 16.11.2018 года к ООО «Тэгома» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № ХХХ от 28.02.2014 года.

14.12.2018 года в адрес Болатчиевой Э.А. направлялось уведомление об уступке прав требования и указании суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31.11.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору от 28.02.2014 года № ХХ составляет ХХ руб., из которых сумма основного долга составляет ХХХ руб., проценты за пользование кредитом составляют ХХХ руб.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность за период с 29.03.2017 г. по 30.11.2021 г. в размере ХХ руб., из которых сумма основного долга составляет ХХХ руб., проценты за пользование кредитом составляют ХХ руб.

По смыслу положений , ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29% годовых начиная с 01 декабря 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Тэгома» к Болатчиевой Эльвире Аубекировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Болатчиевой Эльвиры Аубекировны в пользу ООО «Тэгома» в счет задолженности по кредитному договору от 28.02.2014 г. № 10-100918 в размере ХХХ коХ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 328 руб. 60 коп.

Взыскивать с Болатчиевой Эльвиры Аубекировны в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом с 01.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 29% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 года