Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/22 по иску Варичева Юрия Николаевича к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Варичев Ю.Н. обратился в суд с названным иском к ООО «ФЕМИДА», мотивировав требования тем, что ХХХХ он заключил с ответчиком договор № ХХХХ финансовой помощи, в соответствии с которым передал ООО «ФЕМИДА» денежные средства в размере ХХХХ руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре. Срок займа составлял 6 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет 10 %, что в денежном выражении равно ХХХХ руб. ежемесячно. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора финансовой помощи и возврате денежных средств, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с требования о расторжении договора № ХХХХ финансовой помощи, взыскании суммы займа в размере ХХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХХ руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб.

Варичев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу , ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между ООО «ФЕМИДА» и Варичевм Ю.Н. заключен Договор финансовой помощи № ХХХХ, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме ХХХХ руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 6 календарных месяцев (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 10 %, что в денежном выражении равно ХХХХ руб.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ХХХ на сумму ХХХХ руб. (л.д. 23).

25.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией расторжении договора № ХХХХ, о возврате денежных средств по договору, ответа на которую не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № ХХХХ от ХХХХ, взыскании суммы займа по договору в сумме ХХХХ руб., подлежат удовлетворению.

Исковые требования Варичева Ю.Н. связаны с восстановлением его личных имущественных прав, в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, при обстоятельствах, установленных по настоящему делу, требования Варичева Ю.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХХХ руб., в подтверждение которых представлен договор № ХХХХ от ХХХХ г. и кассовый чек об оплате денежных средств по договору.

Требования Варичева Ю.Н. о возмещении расходов на оплату юридических услуг суд считает подлежащими возмещению частично ответчиком в размере ХХХХ руб., учитывая категорию спора, объем оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варичева Юрия Николаевича к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансовой помощи № ХХХХ, заключенный ХХХХ года между ООО «ФЕМИДА» и Варичевым Юрием Николаевичем.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Варичева Юрия Николаевича денежные средства по договору финансовой помощи № ХХХХ от ХХХХ года размере ХХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова