Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

01 февраля 2022 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Гуревич * к Калашникову * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению приложена соответствующим образом незаверенная копия приговора в отношении ответчика, поскольку копии судебных постановлений должны быть заверены непосредственно судом, их принявшим с отметкой о вступлении указанного приговора в законную силу, тогда как согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гуревич * к Калашникову * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 марта 2022 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко