Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/22 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к Саутенковой Марии Федоровне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Саутенковой М.Ф., мотивируя требования тем, что, по вине ответчика, произошел залив квартиры, застрахованной в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило страховое возмещение. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, просил суд, при обращении с иском в суд, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио явилась, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку на момент страхового случая не являлась собственником квартиры, из которой произошел залив.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 209-210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.02.2020 г. произошел залив квартиры N 417, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису №SYS1561390109, из вышерасположенной квартиры N 424, по причине срыва вводного шарового крана горячего водоснабжения, в результате самостоятельного ремонта и замены регулятора давления на стояке ГВС, что подтверждается актом ООО «Элистрой» от 10.02.2020, составленном в присутствии представителя от квартиры N 424 – фио

Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 15222 от 13.03.2020 г., а также расчетом размера ущерба ООО «Партнер», в рамках которого был произведен осмотре поврежденного имущества, расчетом истца, и реестром денежных средств на счета физических лиц от 13.03.2020 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному договору купли-продажи от 20 марта 2020 года, заключенного с фио, ответчик приобрела квартиру N 424 по адресу: адрес, 20.03.2020 г., акт приема-передачи квартиры подписан 25.04.2020 г. До этого момента в квартире не жила, имуществом не пользовалась.

Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном порядке 20.04.2020 года.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик на день залива не являлась собственником квартиры N 424, правами пользования в отношении спорной квартиры не обладала, основания для удовлетворения иска к Саутенковой М.Ф. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Саутенковой Марии Фёдоровне о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская