Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1434/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Куренкова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес от 15 декабря 2021 года, которым Куренков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Куренков М.И. обратился с копией жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес от 15 декабря 2021 года (л.д.14-15).

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба подана в виде копии, ввиду чего подпись в ней заявителя также отсканирована (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь , КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Куренкова М.И. на постановление судьи мирового судьи судебного участка №191 адрес от 15 декабря 2021 года заявителю, дело возвратить мировому судье.

Судья фио