Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-000885-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Ершова П.Г.,

защитника в лице адвоката Дроздовой Т.П., представившей удостоверение № 4253 и ордер № 738 от 28 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/22 в отношении

Ершова Павла Геннадьевича, родившегося 18 апреля 1979 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 г.р., официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого

- приговором Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2016 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2014 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 июля 2018 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №276 адрес от 22 сентября 2020 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 01 год. Снят с учета 22 сентября 2021 года по истечению срока условного осуждения;

- приговором мирового судьи судебного участка № 415 адрес – Ухтомский от 15 марта 2021 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ершов П.Г., находясь на лестничной площадке 20-го этажа, расположенной по адресу: адрес, во втором подъезде, 05 июля 2021 года в период времени с 01 час. 40 мин. до 04 час. 02 мин. более точное следствием время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий Тихомирову О.А. спортивный хоккейный инвентарь на общую сумму в размере сумма, а именно: хоккейную сумку, темно-синего цвета с надписью красно-белого цвета «FLAME HOCKEY» стоимостью сумма; шлем хоккейный красного цвета марки «Bauer» стоимостью сумма сумма; коньки хоккейные марки «Bauer» стоимостью сумма сумма; щитки марки «Bauer» стоимостью сумма; трусы хоккейные синие марки «Bauer» стоимостью сумма; налокотники стоимостью сумма; перчатки хоккейные марки «Bauer» стоимостью сумма; нагрудник марки «Bauer» стоимостью сумма; рейтузы хоккейные стоимостью сумма; комплект термобелья стоимостью сумма; раковину стоимостью сумма; защиту шеи стоимостью сумма; хоккейную майку синего цвета, с логотипом ХК «Звезда» стоимостью сумма; хоккейную майку синего цвета, с логотипом ХК «NY RANGERS» стоимостью сумма; хоккейную майку черного цвета, без логотипов стоимостью сумма; хоккейную майку черного цвета, с логотипом ХК «JOKERIT» стоимостью сумма; хоккейную майку черного цвета, с логотипом «NA – WC - 2016» стоимостью сумма; хоккейную майку темно-синего цвета, с логотипом ХК «Молодежка» стоимостью сумма; хоккейную майку белого цвета, с логотипом ХК «Сибирь» с номером «14» стоимостью сумма; хоккейную майку голубого цвета, с логотипом ХК «Сибирь» с номером «14» стоимостью сумма сумма; хоккейную майку голубого цвета, с логотипом ХК «Сибирские Снайперы», с номером «14» стоимостью сумма; хоккейную майку синего цвета, с логотипом ХК «Буран», с номером «41» стоимостью сумма; хоккейную майку белого цвета, с логотипом ХК «Буран», с номером «41» стоимостью сумма; хоккейную майку синего цвета, с логотипом ХК «Сибирь», с надписью «врачи – наши герои» стоимостью сумма

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом он скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями Тихомирову О.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Ершов П.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Ершов П.Г. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Ершовым П.Г. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Ершов П.Г. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Тихомиров О.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ершова П.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ершову П.Г. суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Ершов П.Г. ранее судим.

В ходе следствия Ершову П.Г. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №2330 от 24 ноября 2021 г. Ершов П.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У Ершова П.Г. имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном употреблении стимуляторов («соли», «винт»), с формированием психофизической зависимости, повышением толерантности, частоты приема, утратой ситуационного контроля, появлением абстинентного синдрома с полиморфными психотическими расстройствами, изменениями личности в виде эмоциональной лабильности, облегченными суждениями в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, наблюдение и лечение у наркологов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ершова П.Г. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ершова П.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Ершов П.Г. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ершов П.Г. не нуждается. С учетом наличия у Ершова П.Г. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т.2 л.д. 5-7).

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Ершова П.Г. на учет к психиатру, а так же то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Ершов П.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершову П.Г. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение вреда потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей, которым он оказывает материальную помощь, состояние их здоровья.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Ершову П.Г. обстоятельством при назначении наказания, поскольку он совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, тяжести и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Ершова П.Г. без изоляции от общества, оснований к применению при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление при рецидиве, не находя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Ершов П.Г. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №276 адрес от 22 сентября 2020 г.; мирового судьи судебного участка № 415 адрес – адрес Москвы от 15 марта 2021 г., суд считает необходимым отменить условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, личность подсудимого, который будучи судимым, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к Ершову П.Г. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Ершову П.Г. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившего преступления при рецидиве и ранее отбывавшего лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ершова П.Г. до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ершову П.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Ершову П.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 22 сентября 2020 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №415 адрес – адрес Москвы от 15 марта 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному Ершову П.Г. наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 22 сентября 2020 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №415 адрес – адрес Москвы от 15 марта 2021 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить Ершову Павлу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Ершова П.Г. с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ершову П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два компакт – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде №2 жилого дома по адресу адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова