Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Багдасаровой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Багдасаровой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Багдасаровым Михаилом Ивановичем 30 октября 2015г. был заключен договор № ХХХ о предоставлении и обслуживании карты, клиенту был открыт банковский счет №ХХХ, выпустил банковскую карту с общим лимитом ХХХ долларов США. Указанная карта была активирована клиентом, по карте произведены расходные операции. ХХ. Багдасаров М.И. умер. К имуществу ХХ. открыто наследственное дело № ХХ у нотариуса г.Москвы ХХ., наследником принявшим наследство является жена умершего Багдасарова Татьяна Юрьевна.

Истец указывает, что задолженность по указанному кредитному договору составляет ХХ долларов США, из которых ХХ долларов США задолженность по основному долгу, ХХ долларов США проценты за пользование кредитом, 372,98 долларов США другие комиссии. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследника умершего Багдасарова М.И. – Багдасаровой Т.Ю. задолженность по договору № ХХ в размере ХХ долларов США, расходы по оплате гос.пошлины в размере ХХ рублей.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица Банк ВТБ в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Иные лица в судебное заседание не явись, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 ПП ВС РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 ПП ВС РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 ПП ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61 ПП ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Багдасаровым Михаилом Ивановичем 30 октября 2015г. был заключен договор № ХХХо предоставлении и обслуживании карты, клиенту был открыт банковский счет №ХХ, Банк выпустил банковскую карту с общим лимитом ХХ долларов США. Указанная карта была активирована клиентом, по карте произведены расходные операции. ХХ. Багдасаров М.И. умер. К имуществу ХХ. открыто наследственное дело № ХХ у нотариуса г.Москвы ХХХ., наследником принявшим наследство является жена умершего Багдасарова Татьяна Юрьевна.

Истец указывает, что задолженность по указанному кредитному договору составляет ХХ долларов США, из которых ХХ долларов США задолженность по основному долгу, ХХ долларов США проценты за пользование кредитом, ХХ долларов США другие комиссии. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследника умершего Багдасарова М.И. – Багдасаровой Т.Ю. образовавшуюся задолженность.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №48/2020 следует, что ответчик Багдасарова Т.Ю. является единственным наследником к имуществу умершего Багдасарова М.И. Иных наследников принявших, в установленном законом порядке, наследство умершего материалы наследственного дела не содержат.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24.09.2021г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк ВТБ (Армения)» к Багдасаровой Т.Ю. о взыскании задолженности, из которого следует, что в Республике Армения были вынесены следующие арбитражные решения:

Решение ХХХ трибунала от 25.03.2016 г. по делу № 07-01/01/16 по требованиям, основанным на Договоре кредитной линии № 370 от 08.06.2013 г. с ООО «Цемент Сервис», договорах залога, договоре поручительства № 3703 от 12.06.2013г.

По указанному решению с наследодателя Багдасарова М. И. подлежит взысканию ХХ доллара США. ХХХ задолженности, пени начиная с 25.12.2015г. до полного выполнения обязательств, начисленные по процентной ставке 0.2% в день, по процентам и кредитам, являющимися и/или считающимися просроченными согласно графику выплат, установленному Договором кредитной линии № З7О, заключенным 08.06.2013г. между ЗАО «Банк ВТБ (Армения)» и ООО «Цемент Сервис» (далее – «Решение № 1»).

Решение Трехсоставного арбитражного трибунала от 21.03.2016 г. по делу 07-02/01/16 по требованиям, основанным на Договоре кредитной линии № 053 от 22.07.2013 г. между Истцом и компанией «Мика Лимитед», договорах залога недвижимости и договоре поручительства н.053-07/13Б.

По указанному Решению № 2 с наследодателя Багдасарова М. И. подлежит взысканию ХХ долларов США, ХХ драмов, пени начиная с 25.12.2015г. до полного выполнения обязательств, начисленные по процентной ставке 0,2% в день, по процентам и кредитам, являющимся и/или считающимся просроченными согласно графику выплат, установленному Кредитным договором номер 053, заключенным 09.06.2010г., и Дополнительным соглашением н.07/1З о внесении дополнений и изменений в Договор предоставления кредитной линии номер 053, заключенным между Истцом и обществом «Мика Лимитед» (далее – «Решение № 2»).

Во исполнение указанных решений на территории Российской Федерации Истцом поданы заявления об их принудительном исполнении.

Постановлением Московского областного суда от 11.10.2019 г. по делу № ХХХ заявление о принудительном исполнении Решения № 2 удовлетворено. Выдан исполнительный лист от 03.08.2020 г. № ХХХ. В Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении указанного постановления № ХХХ от 11.08.2020г.

Определением Московского городского суда от 15.02.2021 г. по делу 3м-1037/2021 заявление о принудительном исполнении Решения № 1 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Указанные выше судебные акты определяют всю совокупность требований Истца к наследодателю на территории Российской Федерации. Иные требования к наследственному имуществу и Ответчику на территории Российской Федерации у Истца отсутствуют.

Единственным наследником Багдасарова М.И. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № ХХХ от 23.06.2021 г., является Багдасарова Т. Ю.

С учетом пределов ответственности наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества Сторонами проведена оценка стоимости объектов недвижимого имущества, которое унаследовано Ответчиком, совокупный размер такой оценки составил ХХХ 000 рублей.

По Мировому соглашению Ответчик передает Истцу в собственность в качестве отступного следующее недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью 1970 кв. м, расположенный по адресу: ХХХ (кадастровый номер: ХХ);

- жилой дом общей площадью 580,6 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ХХХ (кадастровый номер: ХХ).

Стороны провели оценку передаваемого Ответчиком Истцу Недвижимого имущества, стоимость которого составила ХХ рублей.

В связи с тем, что стоимость передаваемого в счет исполнения обязательств Ответчика Недвижимого имущества превышает стоимость унаследованного Ответчиком имущества, Истец обязуется в течение 14 рабочих дней с момента перехода права собственности на Недвижимое имущество на имя Истца выплатить Ответчику ХХ рублей безналичным платежом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества является недостаточным для удовлетворения требований истца, стоимость наследственного имущества исчерпана. Таким образом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, суду представлено не было, стороной истца не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Багдасаровой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 г.