Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 210 УИД 77MS0210-01-2021-005258-39

Мировой судья Томилина Н.Ю. 12-1407/22

РЕШЕНИЕ

адрес 11 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Горохова Е.А., рассмотрев жалобу Калимулина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30 ноября 2021 года, которым Калимулин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №210 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Калимулин Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калимулин Б.О. направил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство исключено из Федерального реестра инвалидов, о чем ему известно не было, кроме того, штраф им был оплачен 21 ноября 2021 года, поскольку ранее он не был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. В жалобе заявитель указывает, что просит учесть, что о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении находился в отпуске, имеет маленький доход, поскольку на иждивении находится супруга, которая является инвалидом 2 группы и двое несовершеннолетних детей.

Заявитель Калимулин Б.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Калимулина Б.О., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Калимулин Б.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Калимулин Б.О., будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» №0355431010121072101025643 от 21 июля 2021 года к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. не позднее 11 октября 2021 года, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив в 00 час. 00 мин .12 октября 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Калимулина Б.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010121072101025643 от 07 ноября 2021 года, вступившего в законную силу; иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Калимулина Б.О. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Калимулина Б.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что заявитель уведомлен не был и знать не мог об исключении сведения о парковочном разрешении ФГИС ФРИ, не может быть принято судом во внимание, поскольку у административного органа отсутствует обязанность уведомлять об истечении срока действия парковочного разрешения.

Довод жалобы об отсутствии сведений о надлежащем извещении о дате, времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, судом отклоняются, поскольку в деле имеются сведения о направлении судебной повестки в адрес заявителя (ШПИ 11951700117888), согласно которому, 30 ноября 2021 года конверт был возвращен за истечением срока хранения.

Иные доводы жалобы Калимулина Б.О. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Калимулиным Б.О. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Калимулина Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Калимулину Б.О. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30 ноября 2021 года, в отношении Калимулина ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова