Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/22 по иску Гатауллина * к ООО «Профессионал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Профессионал» о защите прав потребителя, указывая, что 26.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда МННА 02032, на проведение ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Срок выполнения работ установлен с 08.05.2021 года по 08.07.2021 года.

Истцом оплачен аванс подрядчику в размере 24 000 руб., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы не произведены, в связи с чем истец решил отказаться от договора, и направил претензию в адрес ответчика в июле 2021 года, в которой выразил отказ от договора и требование о возврате денежных средств.

13.07.2021 года претензия ответчиком получена, денежные средства не возращены.

При этом истец был вынужден выехать из квартиры и проживать в гостиницах, в связи с чем понес убытки в размере 56 439 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по оговору в размере 24 000 руб., убытки в размере 56 439 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок ; отказаться от исполнения договора о выполнении работы .

На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда *, на проведение ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: г. Москва, ул*

Срок выполнения работ установлен с 08.05.2021 года по 08.07.2021 года.

Истцом оплачен аванс подрядчику в размере 24 000 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы не произведены, в связи с чем истец решил отказаться от договора, и направил претензию в адрес ответчика, в которой выразил отказ от договора и требование о возврате денежных средств.

13.07.2021 года претензия ответчиком получена, денежные средства не возращены.

Также из материалов дела следует, что в письменном заявлении на имя ответчика от 07.09.2021 года истец обратился с требованием о возврате денежных средств по договору и возмещении убытков.

Ответчик указывает, что истец 08.05.2021 года попросил начальника участка приостановить ремонтные работы, так как ему не понравился прораб.

07.09.2021 года ответчик направил уведомление о приостановке работ, которое истец отказался подписать, с вязи с чем оно было направлено по адресу места жительства истца и получено им 21.10.2021 года.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отказа истца от прораба, а также действий препятствующих выполнению ответчиком работ, при этом сроки выполнения работ ответчиком нарушены, уведомление о приостановлении работ ответчиком направлено после того, как истец отказался от услуг ответчика, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 24 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 2000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Разрешая исковые требования к ответчику о взыскании понесенных убытков истцом, связанных с отсутствием возможности проживания в квартире, где ответчиком должны были производится ремонтные работы, в связи с чем истец понес расходы на проживание в гостиницах на сумму 56 439 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (24 000 + 56 439 + 2 000) х50% = 41 219,50 руб.

При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, так как данная сумма штрафа соответствует критериям разумности и справедливости.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 2 913,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу Гатауллина * денежные средства в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., убытки в размере 56 439 руб., штраф в размере 41 219,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Профессионал» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 913,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2022 года.

Судья И.М.Александренко