Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/22 по иску Чубкиной Галины Ивановны к ООО «Дил Энд Кейс» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Дил Энд Кейс " о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что между Чубкиной Г.И. и ООО "Дил Энд Кейс" был заключен договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 г., согласно которому истец передал ответчику сумма на срок до 16.06.2023 г., с начислением на сумму займа плавающих процентов, которые начисляются с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее инвестору.

Также 22.07.2021 г. и 05.08.2021 г. между Чубкиной Г.И. и ООО " Дил Энд Кейс " были заключены дополнительные соглашения к указанному договору, согласно которому размер инвестиций был увеличен на сумма, и далее на сумма Общий размер инвестиций составил сумма

В счет исполнения обязательств, истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика.

В нарушение условий договоров ответчик по истечения срока пользования денежными средствами, сумму займа и личных сбережений не вернул, проценты за их пользование не уплатил.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 г., взыскать с " Дил Энд Кейс " задолженность по договорам в размере сумма, компенсацию по договору за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Чубкиной Г.И. и ООО " Дил Энд Кейс " был заключен договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 года, согласно которому истец передал ответчику сумма на срок до 16.06.2023 г., с начислением на сумму займа процентов из расчета 13% годовых, которые начисляются с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее инвестору, ежемесячно.

22.07.2021 г. и 05.08.2021 г. были дополнительно подписаны соглашения, согласно которым были внесены изменения в п.4.2 Договора «размер инвестиций по настоящему договору составляет сумму сумма», а далее «составляет сумму сумма».

В счет исполнения обязательств, истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика в общем размере сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 87 от 16.06.2021 г. в размере сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 114 от 22.07.2021 г. в размере сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 128 от 05.08.2021 г. в размере сумма,

Согласно п.4.7 Договора инвестирования сторона 1 выплачивает стороне 2 вознаграждение за использование суммы инвестиций из расчета 13 % годовых.

П.4.8 Договора установлено, что вознаграждение выплачивается путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет стороны 2, указанный в момент заключения договора или выдачи наличными денежными средствами из кассы стороны 1.

В соответствии с п.4.9 Договора вознаграждение начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи инвестиций до даты возврата инвестиций включительно. Выплата начисленного вознаграждения осуществляется: ежемесячно, в течении 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора ответчик по истечения срока пользования денежными средствами, сумму займа и личных сбережений не вернул, проценты за их пользование не уплатил.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом;) участвовать в управлении кредитным кооперативом, в том числе в работе общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков): а) инициировать созыв общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона; б) участвовать в обсуждении повестки дня и вносить предложения по повестке дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); в) голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), с правом одного голоса; г) избирать и быть избранным в органы кредитного кооператива; 4) получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении; 5) получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; 6) осуществлять другие права члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении следует, что в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом доказан факт заключения сторонами договора инвестиционного займа, внесения денежных средств по договорам и неисполнении ответчиком условий договора, и процентов по нему.

В этой связи суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных суду доказательств - следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что нарушает условия кредитного договора и привело к образованию задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении договоров инвестиционного займа, соглашений о конфиденциальности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

В подтверждение морального вреда истец указывает о наличии нравственных переживаний в связи с испытанными унизительными чувствами перед своей семьей, т.к. денежные средства должно были быть затрачены на нее. В ходе рассмотрения данного дела факта причинения вреда истцу, которым были понесены нравственные и физические страдания, связанные с обращением в суд, не установлено. О других страданиях истцом суду не заявлено.

Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате предоставления займа судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда на сумму сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 года, заключенное между Чубкиной Галиной Ивановной и ООО «Дил Энд Кейс».

Взыскать с ООО «Дил Энд Кейс» в пользу Чубкиной Галины Ивановны задолженность по договору инвестиционного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.07.2022 г.

Судья Морозова Н.В.