Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Ольчикова Д.Г. – фио о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Ольчикова Д.Г. – фио обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года исковые требования Ольчикова Д.Г. удовлетворены частично: с ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу Ольчикова Дениса Геннадьевича взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение вступило в законную силу 19 октября 2021 года.

Истцом представлены в суд сведения о том, что, в связи с рассмотрением судом данного дела, им понесены расходы по договору об оказании юридической помощи от 12 мая 2021 года, заключенному с фио в размере сумма, что подтверждается распиской от 13 октября 2021 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ГПК РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, и участие в них представителя, количество составленных представителем истца документов, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу Ольчикова Дениса Геннадьевича расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере сумма, полагая указанный размер расходов разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 103.1, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу Ольчикова Дениса Геннадьевича расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Н.П. Смелянская