Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1302/2022

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 28 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Губонина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Губонина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 20 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 20 декабря 2021 года Губонин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

На указанное постановление Губониным М.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, а также на то, что автомобиль им был куплен 09 октября 2021 года, и поставить его на государственный учет он обязан в течении 10 дней, в связи с чем на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС он имел право ездить без государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании Губонин М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Губонина М.В., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2021 года в 22 час. 45 минут в адрес на адрес, Губонин М.В. управлял автомашиной «Ферарри» без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Губониным М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес капитана полиции фио; фотоматериалом; показаниями допрошенного в суде первой инстанции инспектора ДПС фио

Доводы жалобы о том, что 11 октября 2021 года Губонин М.В. имел право управлять транспортным средством «Феррари» без государственных регистрационных знаков, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В обоснование доводов жалобы Губонин М.В. ссылается на имеющиеся в материалах дела договор купли-продажи транспортного средства от 09 октября 2021 года, заключенный в простой письменной форме между фио и фио, акт приема-передачи транспортного средства от 09 октября 2021 года. Вместе с тем, названные документы, вопреки утверждению заявителя, не могут свидетельствовать о наличии у него права на управление автомобилем «Феррари» без государственных регистрационных знаков, поскольку каких-либо доказательств реального исполнения договора купли-продажи транспортного средства не представлено. Более того, в паспорте транспортного средства 77уо481486 на автомобиль «Феррари» последним собственником автомобиля является фио, при этом данные о приобретении фио указанного транспортного средства в паспорте отсутствуют; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Губонина М.В. либо фио также не представлен.

Кроме того, необходимо учесть, что в силу Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» обязанность по регистрации транспортных средств возлагается на их собственников либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся и распоряжающихся ими на законных основаниях.

Поскольку Губонин М.В. по представленному им договору купли-продажи транспортного средства от 09 октября 2021 года не является покупателем, на которого распространяется обязанность по регистрации транспортного средства, то не имеется оснований полагать, что на него распространяется положение о возможности управления транспортным средством в течение 10 суток после его приобретения до его постановки на учет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Губонина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Губонина М.В., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Губонина М.В., а также характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание назначено Губонину М.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, данных о личности виновного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Губонина М.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 20 декабря 2021 года, в отношении Губонина М.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио