Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1233/22

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Элит-Кар» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио № 0356043010321120802008782 от 08.12.2021 года, которым ООО «Элит-Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321120802008782 от 08.12.2021 года ООО «Элит-Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель ООО «Элит-Кар» по доверенности фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что указанный автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС находилось во временном владении и пользовании ИП фио на основании договора аренды ТС без экипажа № 28-10-818 от 28.10.2021г., в связи с чем, по мнению заявителя, ООО «Элит-Кар» не является субъектом правонарушения, просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Элит-Кар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, явку защитника в суд не обеспечил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых постановления и решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года № 1586 утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В силу пункта 91 Правил перевозки на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация:

а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение;

б) тарифы за пользование легковым такси.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2021 года в 09 час. 35 мин. по адресу: адрес, адрес, ООО «Элит-Кар» в нарушение п. 91 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, допустил отсутствие информации в салоне транспортного средства марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №130660, действительного с 19.06.2019 по 18.06.2024. Действия ООО «Элит-Кар» квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Элит-Кар» правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 ноября 2021 года; фотофиксацией правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ; определением об истребовании сведений от 01 ноября 2021 года; протоколом № АП02091015 об административном правонарушении от 01 декабря 2021 года.

Указанные доказательства оформлены должностными лицами МАДИ в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, они обосновано приняты и положены в основу вынесенного акта, что нашло свое отражение в тексте постановления должностного лица.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «Элит-Кар» в нарушении требований п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование доводов о том, что транспортное средство марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, было передано во временное владение и пользование ИП фио, заявитель представил копию договора аренды автомобиля без экипажа № № 28-10-818 от 28.10.2021г., заключенного между ООО «Элит-Кар» и ИП фио; копию Приложения № 1 к Договору; копии кассовых (электронных) чеков к Договору за период с 28.10.2021 по 31.10.2021. Однако, указанные доказательства и доводы жалобы не могут служить обстоятельством, влекущим отмену постановления, поскольку представленные заявителем в дело копии вышеперечисленных документов не являются достаточными и убедительными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании указанным выше транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения именно ИП фио, а не ООО «Элит-Кар».

Представленные заявителем договоры аренды транспортного средства без экипажа от дата и от дата, акты приема-передачи транспортного средства не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения другое лицо управляло данным транспортным средством и представленные доказательства не являются достаточными для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку не исключают его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании собственника.

Суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав ООО «Элит-Кар» при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Элит-Кар» от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ООО «Элит-Кар» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Элит-Кар» по ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностными лицами обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио № 0356043010321120802008782 от 08.12.2021 года, которым ООО «Элит-Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Элит-Кар» по доверенности фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Каширин