Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2022 по иску Аникеева Валентина Дмитриевича к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев В.Д. обратился в суд с названным иском к ООО «ФЕМИДА», мотивировав требования тем, что 08.01.2021 между сторонами заключен договор финансовой помощи № 345/40, согласно которому истцом в кассу ООО «ФЕМИДА» были внесены денежные средства в сумме ххх руб. Ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Посчитав, что его ввели в заблуждение, истец решил расторгнуть договор. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора финансовой помощи и возврате денежных средств, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с требования о расторжении договора финансовой помощи № 345/40 от 08.01.2021, взыскании денежных средства в размере ххх руб., процентов по договору финансовой помощи в размере ххх руб., компенсации морального вреда в размере хххх руб.

Аникеев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2021 между ООО «ФЕМИДА» и Аникеевым В.Д. заключен Договор финансовой помощи № 345/40, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме хх руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Срок займа составляет 5 лет (п. 1.3).

Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 10%, что в денежном выражении равно ххх руб.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 на сумму ххх руб.

10.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией расторжении договора № 345/40, возврате денежных средств по договору, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № 345/40 от 08.01.2021, взыскании суммы займа по договору в сумме ххх руб., процентов по договору финансовой помощи в размере ххх руб., подлежат удовлетворению.

Исковые требования Аникеева В.Д. связаны с восстановлением его личных имущественных прав, в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, при обстоятельствах, установленных по настоящему делу, требования Аникеева В.Д. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникеева Валентина Дмитриевича к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой помощи № 345/40, заключенный 08 января 2021 года между ООО «ФЕМИДА» и Аникеевым Валентином Дмитриевичем.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Аникеева Валентина Дмитриевича денежные средства в размере ххх руб., проценты по договору финансовой помощи в размере ххх руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова