Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1177/22

УИД 77MS0192-01-2021-003758-61

РЕШЕНИЕ

адрес 31 января 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Чекалин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Чекалин Д.Б. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление должностного лица от 26 июля 2021 года он не получал, поскольку находился в отпуске за пределами адрес; умысла на совершение административного правонарушения у него не было, что подтверждается оплатой штрафа по постановлению должностного лица при получении постановления о возбуждении исполнительного производства; на отсутствие в материалах дела протокола и аудиозаписи судебного заседания.

В судебном заседании Чекалин Д.Б. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 октября 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, Чекалин Д.Б. не уплатил штраф по постановлению №0355431010121072601131754 от 26 июля 2021 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 26 июля 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Чекалина Д.Б. о том, что постановление должностного лица от 26 июля 2021 года он не получал, поскольку находился в отпуске за пределами адрес, не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела, постановление должностного лица от 26 июля 2021 года было направлено Чекалину Д.Б. электронным письмом, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 14580261560541), 07 августа 2021 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, направленная в адрес фио копия постановления о привлечении к административной ответственности была возвращена отправителю (в административный орган) без вручения. Приведенные данные свидетельствуют о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры по соблюдению требований КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у фио умысла на совершение административного правонарушения в связи с добровольной оплатой им штрафа по постановлению должностного лица суд не может принять во внимание, поскольку оплата штрафа по указанному постановлению поступила за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио