Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1179/22

УИД 77MS0192-01-2021-003762-49

РЕШЕНИЕ

адрес 31 января 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Чаусов С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Чаусов С.Я. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление должностного лица от 26 июля 2021 года и извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и проведения судебного заседания Чаусов С.Я. не получал; штраф по постановлению должностного лица был оплачен Чаусовым С.Я. 02 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании Чаусов С.Я. доводы жалобы поддержал, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 октября 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, Чаусов С.Я. не уплатил штраф по постановлению №0355431010121072601152326 от 26 июля 2021 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 26 июля 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копия постановления должностного лица Чаусову С.Я. не направлялась, суд не может принять во внимание, поскольку согласно материалам дела, постановление должностного лица №0355431010121072601152326 от 26 июля 2021 год было направлено Чаусову С.Я. электронным письмом, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 14580261635638), 06 августа 2021 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Равным образом подлежат отклонению доводы фио о том, что он не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку как следует из материалов дела, извещение было направлено Чаусову С.Я. электронным письмом, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 14580364270514), 12 ноября 2021 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Доводы Чаусова С.Я. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что судебная повестка была направлена Чаусову С.Я. посредством Почты Росси по адресу: адрес, однако 30 ноября 2021 года письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 80401765493681).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на защиту – не имеется.

Доводы жалобы о том, что 02 декабря 2021 года Чаусовым С.Я. оплачен штраф по постановлению должностного лица не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку оплата штрафа по указанному постановлению поступила за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио