Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2022 по иску Кунделевой Валентины Петровны к Маммадову Эмину Рафаилу Оглы о взыскании стоимости доли в уставном капитале, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кунделева В.П. обратилась в суд с иском к Маммадову Э.Р.О. о взыскании долга по оплате стоимости доли в уставном капитале Общества в размере хх руб., процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере хх руб., начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5101,78 руб., почтовых расходов в размере хх руб.

Заявленные требования Кунделева В.П. мотивировала тем, что 04.06.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПАРТА», составляющей 100% уставного капитала данного общества. Стоимость отчуждаемой доли определена сторонами в размере хх руб. При этом покупатель оплачивает данную стоимость в течении 2-х лет с даты нотариального удостоверения договора. Договор удостоверен нотариусом 04.06.2019. следовательно, днем окончания срока оплаты цены является 07.06.2021. Ответчик нарушил срок исполнения обязательств.

В судебное заседание Кунделева В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Маммадов Э.Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «СПАРТА» в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ (параграф 1. Общие положения о купле-продажи) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 786 ГК РФ).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.06.2019 между Кунделевой В.П. (продавцом) и Маммадовым Э.Р.О. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПАРТА», по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает цену за долю в Уставном капитале ООО «СПАРТА», составляющую 100% уставного капитала Общества.

По соглашению сторон стоимость отчуждаемой доли составляет 2 000 000 руб. (п. 2.4 Договора).

В силу п. 2.5 Покупатель оплачивает Продавцу стоимость доли, указанной в п. 2.4 настоящего Договора в течение 2 лет с даты нотариального удостоверения настоящего договора.

Договор удостоверен нотариусом г. Москвы хх. 04.06.2019 (зарегистрировано в реестре за № 77/07-н/77-2019-4-541).

По правилам ст.ст. 190-193 ГК РФ днем окончания срока оплаты цены является 07.06.2021.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что оплата по заключенному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПАРТА» Маммадовым Э.Р.О. не произведена.

Ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств оплаты по договору не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований хх. о взыскании задолженности с Маммадова Э.Р.О. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПАРТА» от 04.06.2019 в заявленном истцом размере – хх руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ххх. не исполнил свои обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале ООО «СПАРТА» по заключенному договору купли-продажи, требования Кунделевой В.П. в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных расчетов суд взыскивает с Маммадова Э.Р.О. в пользу Кунделевой В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ за соответствующий период на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере хх руб., почтовые расходы в сумме хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунделевой Валентины Петровны к Маммадову Эмину Рафаилу Оглы о взыскании стоимости доли в уставном капитале, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Маммадова Эмина Рафаила Оглы в пользу Кунделевой Валентины Петровны задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПАРТА» в размере хх руб.

Взыскать с Маммадова Эмина Рафаила Оглы в пользу Кунделевой Валентины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России от суммы остатка задолженности по основного долгу.

Взыскать с Маммадова Эмина Рафаила Оглы в пользу Кунделевой Валентины Петровны расходы по оплате государственной в размере хх коп., почтовые расходы в размере хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова