Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-2625\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи КОЛЕСНИЧЕНКО С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио и защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16887 ГУ МЮ РФ по адрес, и ордер АБ «Международное» №1-180\22 от 10 февраля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного фио - адвоката Казаковой Е.А. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2022 года, которым было удовлетворено представление Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» о заключении под стражу ИВАНОВА Сергея Анатольевича для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, под конвоем, и осужденный ИВАНОВ Сергей Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, официально не работающий, постоянно зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, д.25»б», кв.29, был заключен под стражу для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, под конвоем на срок – 9 суток, то есть по 22 января 2022 года включительно, Иванов С.А. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, был исчислен с 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного фио - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. был осужден приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок – 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года. Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года неотбытое Ивановым С.А. наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ было заменено наказанием в виде лишения свободы на срок – 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда он был обязан следовать самостоятельно. Указанное постановление было вынесено в присутствии фио, и вступило в законную силу 30 ноября 2021 года. Впоследствии Иванов С.А. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему постановлением Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, скрывался, в связи с чем постановлением 1го заместителя начальника УФСИН РФ по адрес от 01 января 2022 года был объявлен в розыск. 14 января 2022 года Иванов С.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: Москва, адрес.

Филиал №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением о заключении фио под стражу в порядке п.18-1 ст.397 УПК РФ для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, под конвоем.

Указанное представление было рассмотрено Дорогомиловским районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 15 января 2022 года было вынесено постановление, которым указанное представление Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» было удовлетворено, и осужденный Иванов С.А. был заключен под стражу для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, под конвоем на срок – 9 суток, то есть по 22 января 2022 года включительно, Иванов С.А. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, был исчислен с 14 января 2022 года.

Защитником осужденного фио – адвокатом Казаковой Е.А. подана апелляционная жалоба на указанное постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2021 года об отмене указанного постановления и избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и самостоятельном отбытии Ивановым С.А. наказания в колонии-поселении, в которой адвокат Казакова Е.А. ссылается на то, что личность фио установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, до момента его задержания работал, намерений скрываться от уголовно-исполнительной инспекции не имел, место жительства и место работы не менял, и получил уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания 29 декабря 2021 года, в котором был указан номер телефона, по которому Иванов С.А. неоднократно звонил, но трубку никто не брал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного фио - адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив представленные суду письменные материалы представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ст.75-1 УИК РФ - в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4-1 ст.396 и п.18-1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4-1 ст.78 УИК РФ, и при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», вынесенного в порядке п.18-1 ст.397 УПК РФ, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», вынесенного в порядке п.18-1 ст.397 УПК РФ в отношении фио, суд 1й инстанции указал, что Иванову С.А., осужденному вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок – 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, которому вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года постановлением Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ было заменено наказанием в виде лишения свободы на срок – 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда он был обязан следовать самостоятельно, в судебном заседании 17 ноября 2021 года были разъяснены положения ФЗ №271-ФЗ от 22 декабря 2008 года о порядке следования в колонию-поселение, он был предупрежден, что в случае неявки за предписанием, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем, о чем имеется расписка фио, 27 декабря 2021 года Иванову С.А. по адресу места его регистрации: Москва, адрес, д.25»б», кв.29 было направлено уведомление о необходимости явки в УФСИН России по адрес для получения предписания, однако Иванов С.А. в УФСИН России по адрес не прибыл, в соответствии с приказом Минюста России №9 от 01 февраля 2012 года был объявлен в розыск, в отношении него 01 января 2022 года заведено розыскное дело, документов, подтверждающих уважительные причины не получения предписания и не прибытия к месту отбывания наказания осужденным Ивановым С.А. предоставлено не было, в связи с чем суд сделал вывод о том, что Иванов С.А. уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, а потому его исполнение возможно лишь в случае заключения фио под стражу и направления К месту отбывания наказания под конвоем.

Выводы суда 1й инстанции о необходимости заключения фио под стражу в порядке п.18-1 ст.397 УПК РФ мотивированы, подтверждены письменными материалами вынесенного в отношении фио представления, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанное постановление является законным, обоснованным, справедливым и основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении судом 1й инстанции представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», вынесенного в отношении фио, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности фио не могут расцениваться судом как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Иванов С.А. получил уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания 29 декабря 2021 года, в котором был указан номер телефона, по которому Иванов С.А. неоднократно звонил, но трубку никто не брал, не могут быть признаны состоятельными и расцениваются судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку обстоятельств, изложенных в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции, которым судом 1й инстанции дана надлежащая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, признав обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление – оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2022 года, которым было удовлетворено представление Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» о заключении под стражу ИВАНОВА Сергея Анатольевича для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, под конвоем, и осужденный ИВАНОВ Сергей Анатольевич, паспортные данные, был заключен под стражу для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, под конвоем на срок – 9 суток, то есть по 22 января 2022 года включительно, Иванов С.А. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2021 года с учетом постановления Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, был исчислен с 14 января 2022 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова