Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2022 по иску Околеснова Сергея Юрьевича к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Околеснов С.Ю. обратился с иском к Иванову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2020 в размере ХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 в размере ХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по день фактической оплаты суммы займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Заявленные требования Околеснов С.Ю. мотивировал тем, что 25.12.2020 передал Иванову Е.С. денежные средства в размере ХХХХ руб., которые он обязался вернуть в срок до 31.03.2021, договор займа был оформлен распиской от 25.12.2020. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Направленное 11.11.2021 Иванову Е.С. требование о возврате задолженности оставлено без ответа.

Околеснов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 1ХХХХ ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 25.12.2020, в соответствии с которым Иванов Евгений Сергеевич, ХХХХ г.р., паспорт ХХХХ, получил от Околеснова Сергея Юрьевича, ХХХХ (ХХХХ) рублей в срок до 31 марта 2021 года.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

11.11.2021 Околеснов С.Ю. направил в адрес Иванова Е.С. требование о возврате долга по расписке от 25.12.2020 с требованием возвратить сумму долга до 16.11.2021.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, долг в размере ХХХХ руб. не возращен.

Доказательств возврата суммы займа в размере ХХХХ руб. Ивановым Е.С. не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ХХХХ руб. за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 составляет ХХХХ руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 г. по день фактического возврата задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Иванова Е.С. в пользу Околеснова С.Ю. суммы основного долга в размере ХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 в размере ХХХХ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально цене исковых требований в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Околеснова Сергея Юрьевича удовлетворить

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в пользу Околеснова Сергея Юрьевича денежные средства по расписке от 25 декабря 2020 года в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в пользу Околеснова Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере ХХХХ рублей, с 14.12.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в пользу Околеснова Сергея Юрьевича расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова