Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/22 по иску Барковского * к ИНФН России № 30 по г. Москве о признании налога уплаченным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИНФН России № 30 по г. Москве о признании налога уплаченным, в котором просит признать задолженность по уплате земельного налога и пени безденежной к взысканию, а с учетом ее оплаты отсутствующей, обязать ИФНС России убрать из личного кабинета информацию о задолженности по оплате земельного налога за 2016 и 2018 года и начислений пеней, признать уплаченным налог по земельному участку с кадастровым номером: * за 2016 и за 2018 годы, при выявлении неуплаченного земельного налога с 2014 года по 2017 год признать задолженность и начисленные пени безденежными к взысканию.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: *, в результате изменения кадастровой стоимости земли ФНС признана переплата земельного участка за 2014-2016 г.г. в сумме 48,2 тыс. руб., что было отражено в личном кабинете налогоплательщика и об этом истец был уведомлен, в том числе Управлением ФНС России по Московской области.

В соответствии с налоговым уведомление от 13.09.2018 года № 49307228 начислен земельный налог за 2015-2017 года в сумме 30,7 тыс. руб., который зачтен в счет переплаты, о чем также истцу было сообщено Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области и Управлением ФНС России по Московской области.

Разница в сумме переплаты 27.11.2018 года возвращена истцу в сумме 15,1 тыс. руб.

По состоянию на начало декабря в личном кабинете данные о задолженностях отсутствовали, что соответствовало ответам налоговых органов.

Позже, налоговыми органами выдвинуты претензии о задолженности по земельному налогу за 2016 года (со сроком уплаты январь 2019 года), который оплачен истцом в 2017 году, а позже зачтен в налоговом уведомлении от 13.09.2018 года № 49307228.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области дважды в мае и декабре 2020 года подавала в мировой суд требование о взыскании денежных средств по уплате земельного налога за 2016 года соответственно на суммы 12 760 и 6 128 руб. без учета пени, мировым судьей судебного участка № 210 Дорогомиловского района г. Москвы Томилиной Н.Ю. вынесены и отменены судебный приказы.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области, не согласившись с решением подавала иск в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, решением которого от 29.10.2020 года в удовлетворении требований отказано.

По состоянию на 26.11.2021 года в личном кабинете сумма задолженности разбита на задолженность за 2016 год – 6 632 руб., и за 2018 год – 6128 руб., начислены пени в размере 2 629 руб., однако оплата за 2018 года произведена истцом в установленные сроки.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, согласно отзыва на иск.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В то же время Налогового кодекса Российской Федерации в - определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах .

Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с этой решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Исходя из правового анализа приведенных законоположений, для целей Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 года, следует понимать недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежащие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 годов.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: *

За 2014 года истцу начислено 15 128 руб., за 2015 года начислено 15 128 руб., за 2016 год начислено 15 128 руб., которые истцом были оплачены.

В результате изменения кадастровой стоимости земли, ФНС России признана переплата земельного налога за 2014-2016 года в сумме 48 216 руб., что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика, и письмом УФНС России по Московской области. Переплата по земельному налогу в сумме 33 088 руб. в автоматическом режиме будет зачтена за 2015-2017 год. Инспекцией принято решение от 23.11.2018 года № 15543 на 15 128 руб. о возврате излишне уплаченного земельного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 49307228 от 13.09.2018 года, истцу начислен земельный налог за 2015 года в размере 12 296 руб., за 2016 года в размере 12 296 руб., за 2017 год в размере 6 128 руб., итого 30 720 руб.

Из сведений из личного кабинета налогоплательщика (истца) по состоянию на 04.12.2018 года следует, что у истца отсутствует задолженности.

Из ответа на обращение истца ИФНС № 30 следует, что по состоянию на 21.05.2021 года за истцом числится задолженность по земельному налогу в размере 12 760 руб., пени в размере 2 079,88 руб., указанная задолженность образовалась за 2016 года за объект по адресу: *

В связи с наличием у истца указанной задолженности МИФНС № 22 по Московской области обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 27 мая 2020 года судебный приказ от 25 мая 2020 года о взыскании с истца задолженности по земельному налогу в размере 12 760 руб. и пени в размере 68,57 руб., отменен.

В настоящее время согласно данным личного кабинета налогоплательщика (истца) за истцом числится задолженность в размере 12 760 руб., из которых за 2016 год – 6 632 руб. по налоговому уведомлению № 72618 руб., и за 2018 года в размере 6 128 руб. по налоговому уведомлению № 69012921.

Таким образом, спорной задолженностью являются 12 760 руб., из которых за 2016 год – 6 632 руб. по налоговому уведомлению № 72618 руб., и за 2018 года в размере 6 128 руб. по налоговому уведомлению № 69012921, согласно ответа ИФНС России № 30 по г. Москве.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

Согласно решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по административному делу № 2а-300/20 по административному иску ИФНС России № 22 по Московской области к Барковскому А.С. о взыскании задолженности, административному истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налоговому уведомлению № 72618 от 23.11.2018 года.

Из отзыва на иск ответчика следует, что согласно данным карточки расчетов с бюджетом обязанность по уплате земельного налога за 2016 года в размере 12 296 руб. и за 2018 год в размере 6 128 руб. истцом исполнена и учтена налоговым органом.

При таких обстоятельствах, требования истца, о признании уплаченным земельного налога по земельному участку по адресу: * за 2016 и за 2018 год подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в отзыве указывает, что на момент формирования налогового уведомления № 49307228 от 13.09.2018 года в карточке расчетов с бюджетом Барковского А.С. в результате проведенного перерасчета земельного налога за 2014 года и уменьшения его на сумму 2 832 руб., а также сторнирования (удаления) начислений земельного налога за 2015 год в сумме 15 128 руб., за 2016 в сумме 15 128 руб. и полной уплаты земельного налога по первичным начислениям, числилась переплата в общем размере 33 088 руб., которая учтена в счет полной оплаты налога за период 2015-2017 в сумме 30 720 руб. однако до наступления сроков оплаты земельного налога за 2015-2017 год Барковскому А.С. 27.11.2018 по заявлению Барковского А.С. возвращена переплата в размере 15 128 руб. (решение о возврате №15543).

Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Исходя из указанных положений действующего федерального законодательства, безнадежной к взысканию признается недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не представлено суду, за какой именно период имеется у истца задолженность по земельному налогу в размере 12 760 руб., поскольку проведен перерасчета земельного налога за 2014 года, который был уменьшен на сумму 2 832 руб., сторнирование (удаления) начислений земельного налога произведено налоговым органом за 2015 год в сумме 15 128 руб., за 2016 в сумме 15 128 руб., затем 15 128 руб. возвращены истцу.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, что у ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2014 год по 2017 год, в связи с чем требования истца о признании безнадежными к взысканию задолженности по земельному налогу и пени с 2014 года по 2017 год подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что поскольку судом задолженность по земельному налогу за 2016 годи 2018 год признана уплаченной, в связи с чем также подлежат удовлетворению требования об исключении соответствующих записей о наличии задолженности по земельному налогу за 2016 и 2018 год из личного кабинета Барковского Александра Станиславовича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать уплаченным земельный налог по земельному участку по адресу: *,

Признать безнадежными к взысканию задолженности по земельному налогу и пени с 2014 года по 2017 год.

Исключить соответствующие записи о наличии задолженности по земельному налогу за 2016 и 2018 год из личного кабинета Барковского *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2022 года.

Судья И.М.Александренко