Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/22 по иску Минохина Александра Викторовича к ООО «СТЭП» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма руб., почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что истец, как потребитель услуг для личных нужд, зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net, владельцем которой является ответчик.

Истец, руководствуясь Регламентом, внес денежные средства в размере сумма от 14.07.2021 г. и сумма от 16.09.2021 г., и сумма от 16.09.2021 г. на участие в торгах по продаже имущества, однако истец участия в торгах не принял, в связи с чем направил ответчику заявление о возврате денежных средств, которые ответчиком возвращены не были.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, по доводам письменных возражений на иск, указывая, что сумма обеспечительных платежей в размере сумма возвращена 15.02.2022 года.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net, владельцем которой является ответчик, внес денежные средства в размере сумма от 14.07.2021 г. и сумма от 16.09.2021 г., и сумма от 16.09.2021 г. для участия в торгах по продаже имущества, однако участия в торгах не принял, в связи с чем направил ответчику заявления о возврате денежных средств на сумму сумма, которые ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 6.3.6 Регламента электронной торговой адрес "СТЭП" возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Истцом направлена претензия 01.12.2021 г. в адрес ответчика.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены.

Вместе с тем судом установлено, что платежным поручением N 99 от 14.02.2022 ООО "СТЭП" перечислило на счет истца денежные средства в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа, платеж в сроки не возвращен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.09.2021 г. по 15.02.2022 г., исчисленные от сумм платежей, подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд самостоятельно проводит расчет неустойки, т.к. период взыскания процентов должен быть с 02.10.2021 г. (пятидневный срок) по 14.02.2022 г. (дата возврата), таким образом, размер процентов составил сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ООО «СТЭП» в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме сумма, а также почтовые расходы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стэп» в пользу Минохина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 марта 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская