Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/22 по исковому заявлению Конаныхина Андрея Михайловича к наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/021020. В соответствии пунктом 1.1 Договора истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства оказать следующие услуги ответчику, заказчику по договору. В соответствии с пунктом 1.2 Договора срок оказания услуг составляет с дата по дата. Порядок и размер оплаты установлены разделом 3 и 4 Договора и составляют ежемесячную оплату в размере сумма. Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней со дня подписаний акта приема оказанных услуг. По результату оказанных услуг истец и ответчик подписали акты сдачи-приемки оказанных услуг. Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг произведена не была. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскивать с ответчика пени в размере 0,1 Процента за каждый календарный день просрочки от суммы непогашенной задолженности, с дата до момента погашения основного долга.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о снижении суммы неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/021020. В соответствии пунктом 1.1 Договора истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства оказать следующие услуги ответчику, заказчику по договору: оказание методической поддержки сотрудникам бухгалтерии по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа; оказание методической поддержки при подготовке данных и формировании регламентированной бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе бухгалтерского баланса г отчета о финансовых результатах, оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, а также другой бухгалтерской и статистической отчетности; обеспечение представления регламентированной отчетности в установленном порядке в соответствующие органы с помощью телекоммуникационных средств связи; подготовка документов (писем, заявлений, ходатайств и проч.) для предоставления в ПФ РФ, ИФНС России, УФНС России, Арбитражный суд РФ и т.д.; обеспечение удаленного доступа сотрудников бухгалтерии к информационным ресурсам компании (в частности, базам данных 1C); копирование, архивирование баз данных 1C; обеспечение своевременного обновления комплекса программного обеспечения 1C; координирование сотрудников бухгалтерии для решения поставленных задач.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора срок оказания услуг составляет с дата по дата.

Порядок и размер оплаты установлены разделом 3 и 4 Договора и составляют ежемесячную оплату в размере сумма.

Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней со дня подписаний акта приема оказанных услуг.

По результату оказанных услуг истец и ответчик подписали акты сдачи-приемки оказанных услуг:

- акт № 1 от дата;

- акт № 2 от дата;

- акт № 3 от дата;

- акт № 4 от дата;

- акт № 5 от дата;

- акт № 6 от дата.

Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных истцом по договору, составляет сумма

Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг произведена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере сумма, учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по заключенному между сторонами подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за просрочку оплаты услуг исполнителя начисляются пени в размере 0,1 процента за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на дата составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о снижении размера пени.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 адрес «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки (пени) за период с дата по дата до сумма

Также суд, в целях восстановления прав истца и недопущения ответчиком более длительной просрочки, считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца пени в размере 0,1 процента за каждый календарный день просрочки от суммы непогашенной задолженности, с дата до момента погашения основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом суд не считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере, учитывая, что доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Конаныхина Андрея Михайловича задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскивать с наименование организации в пользу Конаныхина Андрея Михайловича пени в размере 0,1 процента за каждый календарный день просрочки от суммы непогашенной задолженности, с дата до момента погашения основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья Смелянская Н.П.