Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2022 по иску КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вербицкой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХХ руб., из которых: ХХХХ руб. – сумма просроченного основного долга, ХХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХХ евро – сумма неустойки за невозврат кредита, ХХХ руб. – сумма неустойки за невозврат начисленных процентов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб., сроком по 05.07.2017, под 17,5% процентов годовых.

По истечению срока действия кредитного договора № К-88/2016 от 01 июля 2016 года ответчик от возврата заемной суммы уклонился, в результате чего нарушил существенным образом условия вышеуказанного кредитного договора, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб., сроком по 05.07.2017, под 17,5% процентов годовых (л.д. 7-9), в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года по делу № А40-50939/17-78-64 «Б» ПАО КБ «Нефтяной Альянс» (ИНН ХХ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая, что ответчиком по истечению срока действия кредитного договора № К-ХХот 01 июля 2016 года в нарушение его условий обязательства по возврату невыплаченной суммы кредитных средств не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере ХХруб., из которых: ХХ руб. – сумма просроченного основного долга, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ евро – сумма неустойки за невозврат кредита, ХХ руб. – сумма неустойки за невозврат начисленных процентов, в соответствии с предоставленным расчетом (л.д. 29-30).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вербицкой Юлии Михайловне – удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой Юлии Михайловны в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) сумму задолженности в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – сумма просроченного основного долга, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ евро – сумма неустойки за невозврат кредита, ХХ руб. – сумма неустойки за невозврат начисленных процентов.

Взыскать с Вербицкой Юлии Михайловны в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.