Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/22 по иску Демидова * к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя, указывая, что истец и ответчик заключили два договора об оказании юридических услуг, в рамках которых истец оплатил денежные средства в общем размере 180 000 руб., однако ответчик услуг не оказал.

Истец просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по ним в общем размере 180 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца по доверенности * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 года между ООО «Юристмск» (исполнитель) и Демидовым А.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №*, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: подготовка проектов заявлений в ГУ ОПФР по Москве и Московской области, в отделение ПФР, в ДТиСЗН, проект искового заявления.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб., которые истцом оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

12.08.20209 года между ООО «Юристмск» (исполнитель) и Демидовым А.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №*, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: представление интересов в досудебном порядке по вопросу перерасчета пенсии Демидова А.Н.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 140 000 руб., которые истцом оплачены, что подтверждается кассовым чеком.

Истец, суду пояснил, что ему поступил звонок от ответчика с предложением бесплатной консультации по вопросу перерасчета пенсии по старости, в процессе переговоров сотрудники ответчика настоятельно ему рекомендовали заключить договор, что необходимые документы они составят и подадут их в соответствующие инстанции, заверили, что вопрос решится в его пользу, поскольку у них имеется положительная практика по данному вопросу. По прошествии времени, несмотря на регулярные обещания и гарантии, какого-либо продвижения осуществления работ по договору ответчиком ему представлено не было. Не получив никаких ответов из ПФР РФ, истец обратился с заявлением в ГУ ПФР РФ о предоставлении информации о поступлении от его имени каких-либо обращений, в ответ на которое получил ответ об отсутствии его обращений. В августе 2021 года истец приехал в офис ответчика, и обнаружил, что он закрыт.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ООО «Юристмск» договорам по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг, являющихся предметом договоров, до настоящего времени суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договоров на оказание юридических услуг, в силу чего данные договора подлежат расторжению, и требовать возврата уплаченных по ним денежных сумм, которые подлежат взысканию в его пользу с ООО «Юристмск» в общем размере 180 000 руб. 00 коп., доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу по договорам (180 000 + 10 000)х50% = 95 000 руб. 00 коп.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ООО «Юристмск» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 50 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 5 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 110201901 об оказании юридических услуг от 01.10.2019 года, заключенный между Демидовым * и ООО «ЮРИСТМСК».

Расторгнуть договор № 1208202003 об оказании юридических услуг от 12.08.2020 года, заключенный между Демидовым * и ООО «ЮРИСТМСК».

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу Демидова * денежные средства по договорам в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 95 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.

Судья И.М.Александренко