Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1170/22

УИД 77MS0208-01-2021-003053-67

РЕШЕНИЕ

адрес 19 января 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 22 ноября 2021 года Пушков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Пушков А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, не вступило в законную силу на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание Пушков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Пушков А.В., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением № 0355431010121071601059636 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года. Указанные действия (бездействие) фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, который подлежит исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что Пушков А.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением № 0355431010121071601059636 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 16 июля 2021 года, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес. Так, согласно электронной картотеке АИС «Судебное делопроизводство 3.0.», жалоба фио на постановление №0355431010121071601059636 поступила в Дорогомиловский районный суд адрес 12 августа 2021 года, принята к производству, и в настоящее время судебное заседание по рассмотрению жалобы фио отложено на 24 февраля 2022 года (дело №12-274/2022).

Таким образом, на момент составления 27 октября 2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио и рассмотрения дела мировым судьей постановление №0355431010121071601059636 от 16 июля 2021 года не вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии у фио на тот момент обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по уплате административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 22 ноября 2021 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: фио