Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участка № 206 № 12-1166\22

района Дорогомилово г. Москвы

Семенихина А.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Писарева А.В. по доверенности Дунаевой М.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы Семенихиной А.Ю. от 09 ноября 2021 года, которым Писарев Андрей Владимирович, родившийся 06 июля 1981 года в Республике Беларусь, гражданин Республики Беларусь, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 48, корп.1, кв. 48, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Писарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе защитник Писарева А.В. – по доверенности Дунаева М.Э. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку Писарев не был извещен надлежащем образом, так как телеграммы он не получал, они были вручены брату и матери, брата у него нет, мать проживает в Республике Беларусь, поэтому он не был извещен надлежащим образом. Писарев 28.09.2021 находился на дне рождения, но не употреблял алкоголь или наркотические средства, так как является сотрудником службы такси, но в 00.20 29.09.2021 Писарев почувствовал недомогание, направился домой, вероятно, кто-то подмешал ему что то в бокал или перепутал их, при этом пьяным не был, прекрасно осознавал действительность, угрозу участникам дорожного движения не представлял, в связи с чем санкция в виде лишения права управления транспортными средствами явно завышена. Кроме того, понятых при прохождении медицинского освидетельствования не было. Просила постановление мирового судьи изменить, установив наказание в виде штрафа, не применяя лишение права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Писарев А.В. и его защитник Дунаева М.Э. не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 сентября 2021 года в 01 час 20 минут, водитель Писарев А.В., следуя по Кутузовскому проспекту в городе Москве, в районе д.37 по Кутузовскому проспекту, управлял автомашиной марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак К428КО799, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Состояние алкогольного опьянения Писарева А.В. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-952 от 29.09.2021, и чеком к нему, согласно которому, у Писарева в биоматериале (моче) обнаружены бензоилэкгонин (метаболит кокаина), 4-метилметкатинон (мефедрон и его метаболиты), тофизопам (грандаксин), на основании чего было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Писарев А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

Факт совершения Писаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и чеком к нему, согласно которым, у Писарева выявлено состояние опьянения (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7,8), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 9,14), объяснениями понятых (л.д.12), справкой о результатах проверки (л.д. 15), а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Писарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, является правильным.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Писарева А.В. также не имеется.

Доводы защитника о том, что медицинское освидетельствование Писарева производилось в отсутствие понятых, не основано на законе. Довод о том, что Писарев не представлял угрозу безопасности дорожного движения опровергается, актом медицинского освидетельствования, выявившего состояние опьянения. Довод жалобы о том, что Писарев не был надлежащим образом извещен о дате и месте заседания также опровергается материалами дела, согласно которым, телеграммы по адресу проживания и по месту регистрации были получены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Писарева А.В. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г.Москвы от 09 ноября 2021 года в отношении Писарева Андрея Владимировича по ч.1 ст.12.8 КРФоАП – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина