Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., с участием Соболева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г.Москвы Семинихиной А.Ю. от 06 декабря 2021 года в отношении Соболева Андрея Михайловича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г.Москвы Семинихиной А.Ю. Соболев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Соболев А.М. в жалобе просит об отмене данного постановления мирового судьи, поскольку по адресу его регистрации: г.Москва, ул. Дениса Давыдова, д.7/8, кв.6, ведется плановый капитальный ремонт дома, были демонтированы почтовые ящики и брошены на пол в перевернутом виде, ввиду чего он не имел возможность получать корреспонденцию и извещение о поступлении первоначального постановления было потеряно, в связи с чем он не знал об имеющемся у него штрафе. О данном штрафе он узнал случайно на портале госуслуг 09 декабря 2021 года и сразу же оплатил его. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Соболев А.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав Соболева А.М., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 22 октября 2021 года в 00 часов 00 минут Соболев А.М. по адресу: г. Москва, ул. Дениса Давыдова, д.7/8, кв.6, в нарушение требований ст.32.2 КРФоАП, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению №0355431010121072401045394 от 24 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вступившему в законную силу 21 августа 2021 года.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Вопреки доводам заявителя, факт совершения административного правонарушения и виновность Соболева А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №03554310104211113201000128 от 13 ноября 2021 года по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Соболева А.М., в котором изложено существо правонарушения; постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121072401045394 от 24 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Соболева А.М., вступившим в законную силу 21 августа 2021 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Соболева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Принимая решение по жалобе Соболева А.М., суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что Соболевым А.М. штраф был своевременно оплачен, квитанции об его оплате именно на дату совершения правонарушения не представлены. При этом, сам Соболев А.М. в жалобе и в судебном заседании не отрицал, что штраф был оплачен им только 09 декабря 2021 года, о чем также свидетельствует приложенная им к жалобе квитанция.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Таким образом, в действиях Соболева А.М. имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

Доводы Соболева А.М. о не неполучении им копии постановления и пропуске, в связи с данным обстоятельством, установленного законом срока на оплату штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что копия постановления о назначении административного наказания от 24 июля 2021 года была направлена в адрес Соболева А.М. и 05 августа 2021 года вручена адресату.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Соболева А.М., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Соболеву А.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения Соболева А.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Соболева А.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г.Москвы Семинихиной А.Ю. от 06 декабря 2021 года в отношении Соболева Андрея Михайловича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу Соболева А.М. - без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Н. Таланина