Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/22 по иску Зотовой Флоры Харитоновны наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Зотова Ф.Х. оформила полис-оферту по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» № 001СБ1870738097 от дата с наименование организации. Согласно указанному договору, были застрахованы имущественные интересы истца в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также имущественные интересы истца, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу. В связи с наступлением страхового случая (пожара) истцу была выплачена страховое возмещение в размере сумма Истец с выплаченной суммой страхового возмещения не согласилась, поскольку в соответствии с условиями договора, ответчик обязался произвести страховую выплату в полном объеме в размере сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, которая на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

П. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между Зотовой Ф.Х. и наименование организации заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» № 001СБ1870738097 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Договор страхования заключен в соответствии с условиями страхования «Защита дома+», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, а также Правил страхования гражданской ответственности № 55.

Разделом 6 Договора страхования установлены следующие объекты страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/комнаты/апартаментов – страховая сумма сумма; движимое имуществе в квартире/комнате/апартаментах – страховая сумма сумма; гражданская ответственность – страховая сумма – сумма; конструктивные элементы квартиры/комнаты/апартаментов (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация) – страховая сумма сумма

Общая страховая премия составляет сумма

дата произошел пожар по адресу: адрес.

Как указывает истец, по условиям указанного договора застрахованы имущественные интересы истца, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, а также имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

Указанное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, дата осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, из которых: сумма – в части недвижимого имущества; сумма – в части движимого имущества).

дата ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере сумма, из которых: сумма – в части недвижимого имущества; сумма – в части движимого имущества.

Посчитав недостаточной сумму страхового возмещения, истец обратилась в финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от дата в удовлетворении требований Зотовой Ф.Х. к наименование организации о взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования имущества отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, финансовый уполномоченный указал, что в соответствии с п. 5.4 Условий страхования, страховое возмещение части поврежденного застрахованного движимого имущества определяется в размере реального ущерба с учетом износа заменяемых элементов и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в настоящих условиях страхования и полисе лимитов страхового возмещения.

Согласно разделу 6 договора страхования, установлены страховые суммы: в части повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры/комнаты/апартаментов – сумма; в части повреждения движимого имущества в квартире/комнате/апартаментах – сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в полом объеме в соответствии с правилами страхования, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязательств по выплате страхового возмещения в большем размере, ни договором страхования, ни законом, не имеется.

То обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта и приобретения движимого имущества, не может свидетельствовать о наличии у истца права требовать выплаты страхового возмещения в большем размере, чем установлено договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение приято дата.

Судья Н.П. Смелянская