Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

10 января 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу истца на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2257/22 по иску Кузьминых * к ООО «Элемент Лизинг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2257/22 по иску Кузьминых * к ООО «Элемент Лизинг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу истца на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 марта 2023 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

21 апреля 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу истца на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2257/22 по иску Кузьминых * к ООО «Элемент Лизинг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2257/22 по иску Кузьминых * к ООО «Элемент Лизинг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 31 марта 2023 года, однако сведений о получении истцом копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 мая 2023 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 мая 2023 года.

Судья И.М. Александренко