Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3030/2022 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/22 по иску Любан Алексея Владимировича к ГУ – Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включению периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии с учетом периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес, ввиду того, что иски, связанные с реализацией прав граждан на пенсии, предъявляются в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.
Истец в суд явился, возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что иск подан по его месту жительства.
Представитель ответчика не явился, извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включению периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии с учетом периодов работы.
Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес 11 января 2022 года.
При этом, адресом местонахождения ответчика является адрес: адрес.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с указанным, ввиду того, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-3030/22 по иску Любан Алексея Владимировича к ГУ – Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включению периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии с учетом периодов работы - в Кунцевский районный суд адрес, в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3030/22 по иску Любан Алексея Владимировича к ГУ – Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включению периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии с учетом периодов работы, передать в Кунцевский районный суд адрес (адрес), в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.
Судья Н.П. Смелянская