Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-5186/21

УИД 77MS0208-01-2021-002773-34

РЕШЕНИЕ

адрес 24 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Белаловой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 27 октября 2021 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе фио просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что 13 октября 2021 года судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного по постановлению №0355431010121060401066152 от 04 июня 2021 года.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 августа 2021 года по адресу: адрес, фио не уплатила штраф по постановлению №0355431010121060401066152 от 04 июня 2021 года, вступившему в законную силу 27 июня 2021 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белаловой Е.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июня 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 04 июня 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Белаловой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 13 октября 2021 года судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного по постановлению №0355431010121060401066152 от 04 июня 2021 года, суд не может принять во внимание, поскольку оплата штрафа по указанному постановлению поступила за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Белаловой Е.И. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио