Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Каширин С.В.

№ 10- 2083 /22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 февраля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Симагина Н.Д.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якушовой А.Н.

адвоката Задояна А.В.

обвиняемого Гусейнова Р.Н.о.,

при помощнике судебного заседания Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гусейнова Р.Н.о. . на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым

Гусейнову Рахману Нурали оглы, паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, женатому, детей на иждивении не имеющему, со слов официально трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 18 января 2022 года.

После доклада председательствующего., выслушав пояснения адвоката Задояна А.В. и обвиняемого Гусейнова Р.Н.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 мая 2021 года Гусейнов Р.Н.о. задержан по подозрению в совершении преступления.

20 мая 2021 года Гусейнову Р.Н.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 мая 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении Гусейнова Р.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу и мера пресечения Гусейнову Р.Н.о. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

17 декабря 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 18 января 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гусейнов Р.Н.о. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что следователем не было представлено объективных сведений, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Все доводы следователя основаны исключительно на предположениях. Считает, что суд встал на сторону обвинения, чем нарушил принцип состязательности сторон, необъективно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела, принял необоснованное и несправедливое решение. Просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на иную, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Гусейнову Р.Н.о. . срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело-следователем, с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. В ходатайстве изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Гусейнову Р.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Гусейнову Р.Н.о. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений причастности Гусейнова Р.Н.о. к инкриминируемому преступлению, соблюдение порядка предъявления Гусейнову Р.Н.о. обвинения, и сделал правильный вывод о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Гусейнов Р.Н.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, следствие не располагает сведениями о наличии у Гусейнова Р.Н.о. места работы и легальных источников дохода.

Следователю необходимо совершить ряд следственных действий , направленных на окончание расследования, предъявить обвинение Гусейнову Р.Н.о. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено. Расследование представляет особую сложность, что связано с большим объемом следственных действий, необходимостью получения характеризующего материала на Гусейнова Р.Н.о. из адрес.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволили суду обоснованно полагать, что сохраняется риск того, что Гусейнов Р.Н.о., будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывал и данные о личности обвиняемого Гусейнова Р.Н.о. его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

В отношении Гусейнова Р.Н.о. основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не изменились.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Гусейнова Р.Н.о. . иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания Гусейнова Р.Н.о. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе соблюдения принципов равноправия сторон в процессе, состязательности сторон, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гусейнова Рахмана Нурали оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: