Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Каширин С.В.

Дело № 7-8998/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Камехо С.Й. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Камехо Суареса Йосвальдо,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года Камехо С.Й. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Камехо С.Й. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой заявитель просит судебное постановление изменить, исключив из него наказание в виде административного выдворения за переделы Российской Федерации, по изложенным в ней доводам. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании Камехо С.Й. и защитники по доверенности Кожинова Е.В., Стусов А.А. и Абрамян Э.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержали.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитников, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года была получена Камехо С.Й. лично в этот же день 7 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 22).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года вступило в законную силу 18 декабря 2021 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в экспедицию районного суда лишь 10 ноября 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 65), т.е. со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Камехо С.Й. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 7 декабря 2021 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка в ходатайстве о том, что Камехо С.Й. не знал о назначенном постановлением от 7 декабря 2021 года дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может, поскольку, во-первых, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй Дорогомиловского районного суда г. Москвы постановленное 7 декабря 2021 года постановление было оглашено, во-вторых, копия постановления от 7 декабря 2021 года была получена Камехо С.Й. на руки, в связи с чем у него имелось достаточно времени ознакомиться с содержанием вышеуказанного постановления и при необходимости обратиться за юридической помощью.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Камехо С.Й. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Камехо Суареса Йосвальдо – отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.