Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сизинцева М.В. № 10- 979/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Вводная и резолютивная части)

адрес 18 января 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.,

адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Шушаняна В.Л.,

переводчика Арутюнян А.В.,

при помощнике судебного заседания Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым Шушаняну Ваге Левоновичу, паспортные данные и гражданину адрес, имеющему неполное высшее образование, холостому, со слов официально трудоустроенному, зарегистрированному в адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2022 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, – отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., выступление адвоката Шулимова А.И., обвиняемого Шушаняна В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шушаняна Ваге Левоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья:

Судья Сизинцева М.В. № 10- 979/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 января 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.,

адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Шушаняна В.Л.,

переводчика Арутюнян А.В.,

при помощнике судебного заседания Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым Шушаняну Ваге Левоновичу, паспортные данные и гражданину адрес, имеющему неполное высшее образование, холостому, со слов официально трудоустроенному, зарегистрированному в адрес, ул. А. Аветисяна, д.78, кв.28, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2022 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, – отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., выступление адвоката Шулимова А.И., обвиняемого Шушаняна В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Шушаняна В.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 октября 2021 года Шушанян В.Л. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

15 октября 2021 года Шушаняну В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен в установленном законом порядке до 14 января 2022 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шушаняна В.Л.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено и срок содержания Шушаняна В.Л.. под стражей продлен до 14 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шулимов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения норм уголовно-процессуального закона, защитник утверждает, что конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что Шушанян В.Л., будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. При вынесении постановления суд не дал надлежащей оценки позиции обвиняемого, не учел его личность, не усмотрев оснований для изменения Шушаняну В.Л. меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей. Фактически в основу постановления была положена только тяжесть предъявленного Шушаняну В.Л. обвинения. По мнению защитника, никаких законных оснований для продления срока содержания Шушаняна В.Л. под стражей не имеется. Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали, поскольку все необходимые следственные действия уже произведены. Защитник приводит разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2013г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», а также позицию, закрепленную в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагая, что они игнорируются судом. По мнению защитника, продление Шушаняну В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям. С учетом изложенного, автор жалобы просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шушаняна В.Л. под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено применение заключения под стражу в качестве меры пресечения по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Требования вышеуказанных норм закона при решении вопроса о продлении обвиняемому Шушаняну В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Принимая обжалуемое решение, суд убедился, что соответствующее ходатайство возбуждено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования в установленном законом порядке, при этом суд принял во внимание стадию производства по уголовному делу, необходимость выполнения конкретных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела, признаков волокиты по которому суд не усмотрел.

Также суд учел, что Шушанян В.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, до настоящего времени по уголовному делу проведены не все следственные и процессуальные действия, установлены не все соучастники обвиняемого; Шушанян В.Л. по месту регистрации не проживает, не имеет социальной привязанности к региону, суду не представлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Шушаняна В.Л. постоянного места жительства на адрес.

В связи с изложенным, суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Шушанян В.Л., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда с целью избежания уголовной ответственности, иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Шушаняна В.Л. под стражей суд учел его возраст, семейное положение и иные данные, характеризующие его личность, в том числе те, на которые обращает внимание защитник в своей жалобе, а также то, что обстоятельства, которые учитывались при избрании обвиняемому меры пресечения, на момент принятия обжалуемого решения не изменились и не утратили своего значения.

Материалы, представленные следствием, содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа следствия в причастности Шушаняна В.Л. к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом суд обоснованно не входил в оценку доказательств по делу, как и в юридическую оценку действий обвиняемого.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шушаняна В.Л. в условиях следственного изолятора, суду первой инстанции, как и апелляционной инстанции, представлено не было, при этом суд учитывал возраст, состояние здоровья, семейное положение обвиняемого.

Оснований для изменения Шушаняну В.Л. меры пресечения на более мягкую суд не усмотрел и с данным решением суд апелляционной инстанции соглашается, отмечая, что иная мера пресечения не будет являться гарантией явки обвиняемого в следственные органы и суд.

Вопреки мнению защитника, принятое судом решение является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, а также с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Шулимова А.И.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шушаняна Ваге Левоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: