Решение

Дело № 02-5349/2021 | Дорогомиловский районный суд

№ 2-5349/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/21 по иску ИП Козлова О.И. к Апресовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к Апресовой Анушке Завеновне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Апресова Анушка Завеновна заключили кредитный договор №ХХХХ от 29.10.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме хх рублей на срок до 29.10.2018 из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.11.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.11.2020 задолженность по договору составила: ХХ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; ХХ руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; ХХ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.11.2020; 393 011,38 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.11.2020. Истец указал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере ХХ рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем он самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до ХХ руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХ от 25.08.2014 г. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича, и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем был заключен договор уступки прав требования № 2011/09 от 20.11.2020 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Апресовой Анушке Завеновне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № ХХ от 25.08.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного просил взыскать с Апресовой Анушки Завеновны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

- ХХ - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- ХХ руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014;

Х - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.11.2020;

ХХ - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.08.2014 по 23.11.2020;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга ХХ руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ХХ руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.10.2013 между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» И Апресовой Анушкой Завеновной был заключен кредитный договор №ХХ, в соответствии с которым Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Кредитный договор состоит из Заявления-оферты заемщика №10-071368 от 29.10.2013 и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (далее - Условия кредитования) (Утверждены Приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 13.06.2013 №189).

По условиям кредитного договора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляет заемщику займ в размере ХХ2 рубля на период с 29.10.2013 по 29.10.2018 под 29% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 29-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - ХХ руб., сумма последнего платежа - 1 ХХ руб. (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п.2.2., 2.3 Условий кредитования банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

В силу 2.3.2 Условий кредитования кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

Согласно Заявлению оферте №ХХ от 29.10.2013 Апресова А.З. настоящим заявлением также присоединилась к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № 40817810010280071368 в рублях РФ.

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 29.10.2013 на банковский счет Апресовой А.З. денежные средства в размере 34 752 рубля.

Апресова А.З. в нарушение договора обязательства по своевременному возврату кредитных средств не исполнила. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № ХХ за период с 29.10.2013 по 10.11.2015 (л.д. 56-57), а также письмом ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «РСБ24» (АО) исх.№ 78к/263544 от 10.11.2021, согласно которому с даты отзыва лицензии у банка (10 ноября 2015 года) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредиту (л.д.66).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств во возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору сумма основного долга составляет ХХ руб.; неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014 - ХХ руб.; сумма проценты по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014 по 23.11.2020 - 62 399,15 руб., неустойка - ХХ руб.

Истцом заявлено о снижении неустойки до ХХ руб. Суд соглашается с указанным размером неустойки, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Судом установлено, что 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило ООО «ИКТ-Холдинг» права требования, принадлежащие цессионарию по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №2 Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.10-12).

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № ХХ от 25.08.2014 по договору переданы права по кредитному договору №ХХ от 20.10.2013, заключенному КБ «Русский Славянский Банк» с Апресовой А.З. (л.д.19).

01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-30).

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по делу № ХХ, с одной стороны и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии которым ООО «Финансовый советник» на возмездной основе уступает ИП Инюшину К.А. права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам № ХХ, ХХ (л.д.13).

Оплата ИП Инюшиным К.А. перешедших по договору уступки прав произведена в полном объеме согласно договору (л.д.17-18).

20.11.2020 ИП Инюшин К.А. заключил с ИП Козловым О.И. договор уступки прав требований (цессии) № 2011/09, согласно которому ИП Инюшин К.А. передал, а ИП Козлов О.И. принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав по договорам, в том числе перешедшие к ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав б/н от 29.10.2019, заключенному между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (л.д. 14-16).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №ХХ от 20.11.2020 по договору переданы права требования по кредитному договору № ХХ68 от 20.10.2013, заключенному КБ «Русский Славянский Банк» с Апресовой А.З. (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 382, 384, 428, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Апресовой Анушке Завеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Апресовой Анушки Завеновны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

- ХХ- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

ХХ руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014;

ХХ - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.11.2020;

ХХ - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.08.2014 по 23.11.2020;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск