Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/2021 по иску ООО «АБК-Инвест» к Сотниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-21987/20 от 08 декабря 2020 года в размере 1 053 157,51 рублей, из которых: 933 145,00 рублей - сумма основного долга, 116 654,03 рубля - проценты за пользованием кредитом, 3 358,48 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскании процентов за пользованием кредитом в размере 27,99% годовых, с 19 ноября 2021 года по дату фактической уплаты денежных средств; взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей на дату подписания кредитного договора, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, с 19 ноября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 465,79 рублей, обращение взыскания по кредитному договору на заложенное недвижимое имущество, квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 38,6 кв.м., этаж 11, расположенную по адресу: г. Москва, пр-кт Защитников Москвы, д. 3, корп. 1, кв. 171, кадастровый номер: 77:00:0000000:46028, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 614 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН:1144400000425) и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-21987/20, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 950 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 27,99% годовых, сроком на 120 месяцев.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 08 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № КФ-21987/20-З, в соответствии с которым ответчик передал в залог ПАО «Совкомбанк» недвижимое имущество, квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 38,6 кв.м., этаж 11, расположенную по адресу: г. Москва, пр-кт Защитников Москвы, д. 3, корп. 1, кв. 171, кадастровый номер: 77:00:0000000:46028, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 15 декабря 2021 года была внесена запись в ЕГРН об ипотеки № 77:00:0000000:46028-77/055/2020-1 и отметка в закладной от 08 декабря 2020 года.

29 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор выкупа закладных № 29/05, 18 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и истцом было заключено дополнительное соглашение № 82 в силу которых и статьи 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ все права на закладную от 08 декабря 2020 года перешли к истцу, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

08 июня 2021 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору № КФ-21987/20 от 08 декабря 2020 года, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Краснова Р.В., действующего на основании доверенности, поступило письменные ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений о прекращении производства по делу в суд не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принят судом, полномочия представителя истца, подписавшего данное ходатайство судом проверены.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-5420/2021 по иску ООО «АБК-Инвест» к Сотниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Гусакова Д.В.