Приговор

№1-565/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Цинцадзе Г.А.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цинцадзе Георгия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цинцадзе Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Цинцадзе Г.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, примерно в 03 часа 14 минут 05 июня 2021 года, находясь около помещения ООО «Кафе на бульваре», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Цинцадзе Г.А.) действует в тайне от окружающих, путем открытия окна 1 этажа дома 5 по адрес в адрес, незаконно проник в помещении ООО «Кафе на бульваре», откуда в 03 часа 15 минут 05 июня 2021 года, из кассового аппарата, являющегося иным хранилищем и расположенного в помещении 1 комнаты 27 по вышеуказанному адресу тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «Кафе на бульваре», после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Кафе на бульваре» материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Цинцадзе Г.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Цинцадзе Г.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио в судебном заседании указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Цинцадзе Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цинцадзе Г.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В ходе предварительного следствия подсудимому Цинцадзе Г.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Цинцадзе Г.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Цинцадзе Г.А. имеется смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F61.0). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой и не лишали Цинцадзе Г.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Цинцадзе Г.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цинцадзе Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Цинцадзе Г.А. не нуждается. У Цинцадзе Г.А. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркомании, алкоголизма); в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 132-135). С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Цинцадзе Г.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Цинцадзе Г.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, помогает своему дедушке-пенсионеру, страдающему различными возрастными заболеваниями, не судим, одновременно суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, молодой возраст Цинцадзе Г.А., то обстоятельство, что Цинцадзе Г.А. с детства воспитывался в неполной семье (без отца), принес публичные извинения потерпевшей стороне – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Цинцадзе Г.А. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цинцадзе Г.А., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Цинцадзе Г.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, с учетом доказанности вины подсудимого Цинцадзе Г.А., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме: взыскать с Цинцадзе Г.А. в пользу ООО «Кафе на бульваре» сумму похищенных денежных средств, а именно сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цинцадзе Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цинцадзе Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на Цинцадзе Г.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цинцадзе Г.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить: взыскать с Цинцадзе Георгия Александровича в пользу ООО «Кафе на бульваре» денежные средства в сумме сумма в счет компенсации причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: акт ревизии, справку о стоимости ущерба, флеш-накопитель с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле (л.д. 105-106, 120, 30-31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: