Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Быковская О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – помощника прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов адрес «Форум Права» фио, представившей удостоверение № 17569 и ордер № 003760 от 09 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с начальником СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Оленина Павла Евгеньевича, родившегося 15 июля 1983 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей 2007, паспортные данные, работающего механиком-водителем в ООО «Интернет решение», зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Оленин П.Е. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

он (Оленин П.Е.), 04 июня 2021 года примерно в 18 часов 17 минут управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля Теана» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) Т253РС777, на котором следовал по полосе встречного движения из-за проведения ремонтных работ в полосе попутного направления, адрес, предназначенной для движения транспорта от адрес по адрес в направлении адрес в адрес, при этом к дорожной обстановке он (Оленин П.Е.) был невнимателен, осуществлял движения на управляемом автомобиле марка автомобиля Теана» г.р.з. Т253РС777 без учета дорожных условий, интенсивности движения на данном участке проезжей части, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Кроме того, в процессе движения он (Оленин П.Е.), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, приступил на управляемом автомобиле марка автомобиля Теана» г.р.з. Т253РС777 к повороту налево из полосы встречного движения на перекрестке и, в процессе выполнения данного маневра, приближаясь на управляемом автомобиле марка автомобиля Теана» г.р.з. Т253РС777 к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» (Приложения 1 к ПДД РФ), расположенному в районе дома 2 по адрес в адрес и, при возникновении опасности для движения в виде пешехода фио, пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, которую он (Оленин П.Е.) в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не уступил дорогу пешеходу фио, переходившего дорогу в зоне действия данного нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля марка автомобиля Теана» г.р.з. Т253РС777, тем самым нарушив требования п. 8.1., абзаца 2 п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ.

В результате чего 04 июня 2021 года примерно в 18 часов 17 минут в районе дома 2 по адрес в адрес, в полосе двухполосной проезжей части Филевского путепровода, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, в следствие нарушения вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ он (Оленин П.Е.), совершил наезд на пешехода фио, что повлекло за собой причинение по неосторожности последней, согласно заключения эксперта № 2124110544 от 26 ноября 2021 года, травмы левого голеностопного сустава: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости с разрывом межберцового синдесмоза и вывихом стопы кзади и кнаружи, которая по признаку – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) причинила тяжкий вред здоровью.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Оленин П.Е. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Оленин П.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Оленин П.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 123) и ее расписками (л.д. 124, 125). Кроме того, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что предъявленное Оленину П.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.264 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Оленину П.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Оленин П.Е. не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, мать и сестру-инвалидов.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Олениным П.Е. дохода от трудовой деятельности, которую он в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Оленина Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Оленину Павлу Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН:7729148110, КПП 7729011001; Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; БИК: 004325988; Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000 – адрес.

Установить Оленину П.Е. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Разъяснить Оленину П.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Быковская