Приговор

77RS0006-02-2021-015783-07

1-556/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19272 и ордер № 1447 от 06.12.2021,

переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-556/2021 в отношении

фио фио, родившегося 17 февраля 1997 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмадов М.Э.о. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмадов М.Э.о., зная порядок получения водительского удостоверения, в апреле 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно водительское удостоверение адрес, серийный номер AD № 010290 на имя фио Лушфига фио от 04.04.2018. Согласно заключению эксперта № 3499 от 03.11.2021, бланк водительского удостоверения адрес серийный номер AD 010290 на имя GHMGDOV MU§FIQ ELDQNIZ OGLU (фио фио) от 04.04.2018 не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, описания которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Бланк выполнен комбинированным способом: стилизованное изображение карты адрес, расположенное на оборотной стороне бланка у верхнего среза в центральной части, выполнено способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа, остальные бланковые реквизиты - способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении адрес серийный номер AD 010290 на имя GHMGDOV MU§FIQ ELDGNIZ OGLU от 04.04.2018 признаков изменения первоначального содержания не имеется.

10 января 2021 года, примерно в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, при проверке документов фио умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио водительское удостоверение адрес № AD № 010290 на имя фио фио от 04.04.2018, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку фио в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить фио наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая срок содержания подсудимого фио под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить фио от отбывания наказания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ