Приговор

№1-559/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой Чеботаревой Е.Р.,

защитника фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеботаревой Евы Романовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Е.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 года в 03 часа 46 минут Чеботарева Е.Р., находясь в зале ожидания №3 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к спящему на пассажирской лавке фио и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в 03 часа 47 минут тайно похитила из кармана куртки, надетой на фио телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ZTE» модели «Blade А51 Lite» (ЗТЕ Блэйд А51 Лайт), остаточная рыночная стоимость, которая с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 16 ноября 2021 года составляет, в соответствии с заключением экспертизы, сумма, с сим-картой «МТС», не представляющей для потерпевшего фио материальной ценности. После чего Чеботарева Е.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чеботарева Е.Р. причинила фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Чеботарева Е.Р., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной Чеботаревой Е.Р. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что претензий к Чеботаревой Е.Р. он не имеет, телефон ему возвращен, подсудимая принесла извинения и возместила также причиненный ущерб путем перечисления ему (фио) денежных средств.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Чеботарева Е.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Чеботаревой Е.Р. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Чеботаревой Е.Р. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась, отрицательных характеристик не имеет, не судима, страдает тяжелым заболеванием, с 15 лет Чеботарева Е.Р. воспитывалась без родителей, одна обеспечивает семью, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелобольного супруга, совершеннолетнюю дочь (21 год) и четверых внуков, одновременно суд принимает во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, реального ущерба по делу не наступило, так как имущество возвращено потерпевшему, а также Чеботарева Е.Р. добровольно возместила потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением и принесла извинения – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Чеботаревой Е.Р. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеботаревой Е.Р., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Чеботаревой Е.Р., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения к Чеботаревой Е.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеботареву Еву Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чеботаревой Е.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чеботареву Е.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеботаревой Е.Р. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телефон/смартфон товарной марки «ZTE» модели «Blade А51 Lite» с сим-картой - оставить по принадлежности потерпевшему фио; диск с записью камер видеонаблюдения в зале ожидания №3 Киевского вокзала адрес от 16 ноября 2021 года – хранить при уголовном деле (л.д. 95, 99-100, 111-112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: