Приговор

№1-558/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Маматкулова Х.Т.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Абдиламит кызы А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маматкулова Хасана Турановича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в ООО ТК «ПЭК», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маматкулов Х.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2021 года в 08 часов 27 минут Маматкулов Х.Т., находясь в кафе «One & double», расположенном по адресу: адрес, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио по собственной невнимательности оставила телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМ1» (Ксиаоми) модели «Mi Play 4/64 GB» (Ми плэй 4/64 Гб) в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн», тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМ1» (Ксиаоми) модели «Mi Play 4/64 GB» (Ми плэй 4/64 Гб), остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 18 октября 2021 года составляет, в соответствии с заключением экспертизы, сумма, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющих материальной ценности для потерпевшей фио Завладев похищенным имуществом, Маматкулов Х.Т. с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Маматкулов Х.Т. причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, который является для неё значительным.

Подсудимый Маматкулов Х.Т., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Маматкулова Х.Т. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено, извинения принесены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Маматкулов Х.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Маматкулова Х.Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Маматкулову Х.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении неработающую супругу, четверых детей 2013, 2021, 2018 и паспортные данные, мать-пенсионера, инвалида 2 группы, страдающую различными возрастными заболеваниями, гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено потерпевшей, последней также принесены извинения - указанные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Маматкулову Х.Т. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маматкулову Х.Т., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Маматкулова Х.Т., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маматкулову Х.Т. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маматкулова Хасана Турановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маматкулова Х.Т. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Маматкулову Х.Т., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), казначейский счет 03211643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 08600395, КПП 773043001, БИК 004525988, ИНН 7708731561.

Вещественные доказательства: телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей фио; видеозапись с камер видеонаблюдения, находящуюся на диске, – хранить при уголовном деле (л.д. 140-141, 144, 146, 171-172).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: