Заочное решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/21 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Вдовиченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Вдовиченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2011 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор № РКВ31430000000032139-TWR-RUR.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 года а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи Банку не уплачены.

По указанным основаниям Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № РКВ31430000000032139-TWR-RUR за период с 11.02.2017 года по 21.10.2021 года в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2011 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор № РКВ31430000000032139-TWR-RUR.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 года а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи Банку не уплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № РКВ31430000000032139-TWR-RUR за период с 11.02.2017 года по 21.10.2021 года составляет сумма.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиками в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Вдовиченко Елены Владимировны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № РКВ31430000000032139-TWR-RUR за период с 11.02.2017 года по 21.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2022 года.

Судья: Морозова Н.В.