Постановление о назначении административного наказания

77RS0006-02-2021-015347-54

№5-2473/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2021г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

С участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Петровской Марины Рифатовны, ОГРНИП 321774600070040, ИНН 771874889445, дата регистрации 09.02.2021, место регистрации: адрес, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Петровская М.Р. совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2021 в 15 часов 22 минут, ИП Петровская М.Р. по адресу: адрес, не обеспечила в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность (магазин «Цветы24»), соблюдение работниками и посетителями указанного объекта: социального дистанцирования путем нанесения специальной разметки, организации специального/ограниченного допуска в объект по количеству посетителей, доведение до посетителей информации о необходимости соблюдения дистанцирования, что не позволяет работникам и посетителям соблюдать дистанцирование от других граждан не менее 1,5 метров; требования по использованию средств индивидуальной защиты (отсутствовали маски); до работников и посетителей не доводится информация о необходимости использования средств индивидуальной защиты, в период режима повышенной готовности, чем нарушило п.1 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 №68-УМ «Обэтапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в ред. Указа Мэра Москвы от 10.11.2020 №107-УМ), п. 12.2 указа Мэра Москвы от 05марта2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

ИП Петровская М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника, который просил учесть, что фио в настоящее время родила ребенка, просил вынести предупреждение.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно указанных Требований работодатель обязан обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты:

п. 2.2.1 Использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц;

п. 2.2.2 Использование средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах и (или) территории работодателя в случаях посещения мест общего пользования, в том числе лифтов, санитарных узлов, мест приема пищи, а также физического контакта с предметами, используемыми неограниченным кругом лиц, в том числе дверными ручками, поручнями, иными подобными предметами.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Петровской М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ИП Петровской М.Р. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалом, на котором зафиксирован факт отсутствия у работника средств индивидуальной защиты на рабочем месте в период режима повышенной готовности; видеоматериалом, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП Петровской М.Р., квалифицировать действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Петровской М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Достаточных оснований для применения положений КоАП РФ в отсутствие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в КоАП РФ, для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившее административное правонарушение, имеет обратную силу. Поскольку Указом Мэра Москвы от 30.07.2021 №45-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2021 №68-УМ» исключено указание на обязательное ношение перчаток, суд исключает из вмененного правонарушения указание на несоблюдение ИП требования по использованию перчаток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, имущественное и финансовое положение лица.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает то обстоятельство, что ранее ИП Петровская М.Р. не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Петровскую Марину Рифатовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по адрес (Управа адрес), Банк ГУ Банка России по адрес Москва 35, БИК 004525988, ИНН 7730161028 КПП сумма/с 03100643000000017300 к/с 40102810545370000003 УФК по адрес л/с 04732911260 ОКТМО 45328000 КБК 91111601205010000140

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио