Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/21 по иску Лаврова Марка Олеговича к Животковой Наталье Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лавров М.О. обратился в суд с иском к Животковой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2021 года между Лавровым М.О. и Животковой Н.М. был заключен договор займа посредством составления долговой расписки, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумма с обязанностью их возврата до 14.10.2021 года.

28.09.2021 года часть денежных средств в размере сумма была ответчиком возвращена в счет погашения долга.

Оставшаяся сумма займа в размере сумма (что на 12.10.2021 года (курс доллара 71,2) эквивалентно сумма) возвращена не была.

Истцом в адрес ответчика 29.10.2021 года направлялась претензия, ответа на которую не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 15.10.2021 года по 11.11.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду истцом доказательств, 25.07.2021 года между Лавровым М.О. и Животковой Н.М. был заключен договор займа посредством составления долговой расписки, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумма с обязанностью их возврата до 14.10.2021 года.

28.09.2021 года часть денежных средств в размере сумма была ответчиком возвращена в счет погашения долга.

Оставшаяся сумма займа в размере сумма (что на 12.10.2021 года (курс доллара 71,2) эквивалентно сумма) возвращена не была.

Истцом в адрес ответчика 29.10.2021 года направлялась претензия, ответа на которую не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с 15.10.2021 по 11.11.2021 истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере сумма.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, судом проверен, сочтен верным, стороной ответчика не оспорен. При принятии решения по существу заявленных требований суд учитывает, что сторона ответчика не просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, а суд, при отсутствии указанного требования ответчика, не считает необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снижать размер подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Животковой Натальи Михайловны в пользу фио фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 15.10.2021 года по 11.11.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 28.12.2021 года

Судья Н.В. Морозова